bitflag

joined 1 year ago
[–] bitflag@lemmy.world 1 points 2 months ago

Comme toujours en politique : moins on agit plus on est populaire. C'est quand on commence à prendre des décisions que ça fâche des gens.

[–] bitflag@lemmy.world 31 points 3 months ago (2 children)

They aren't really, they are just upgrading it to a full set top box and rebranding it.

[–] bitflag@lemmy.world 12 points 4 months ago

Intel has also made a similar blunder by trying GPUs and abandoning them (they got there early with the i740, then Larrabee). Saving a few dollars by gutting emerging products line has cost them billions

[–] bitflag@lemmy.world 5 points 4 months ago

Au final la taxation à 90% n’est pas si visible que ça, je m’attendaità bien pire.

Elle est fixée à partir de 400k€ et le graphique s'arrête avant, donc c'est un peu normal que tu la vois pas...

Par ailleurs le rôle de la CSG met le bordel car selon certaines déclaration, ça fait partie du taux de 90% mais ça peut clairement pas faire partie des autres taux, sinon ça serait une grosse baisse d'impôt.

[–] bitflag@lemmy.world 2 points 4 months ago (1 children)

Même si c'est fait de façon parfaite, ça sera toujours moins efficace et ciblé que de distribuer du pouvoir d'achat aux ménages qui en ont vraiment besoin via une subvention quelconque (la prime d'activité par ex, où un crédit d'impôt pour les plus faibles revenus). Là on va plafonner le prix de l'essence ce qui avantager pas mal ceux qui ont le réservoir de 90 litres d'une Lamborghini.

Et puis y'a une contradiction fondamentale à parler de décroissance et à garder le prix de l'essence artificiellement bas...

[–] bitflag@lemmy.world 3 points 4 months ago (1 children)

C'est plus compliqué d'éplucher les comptes des entreprises et de compenser le manque à gagner que de simplement envoyer un chèque aux contribuables sous un certain niveau de revenu (ce que l'on fait déjà d'ailleurs). En prime ça permet de cibler la mesure sur les plus modestes, d'éviter que les frontaliers viennent abuser des prix bas en France, etc.

[–] bitflag@lemmy.world 1 points 4 months ago (3 children)

Non c'est pas l'état qui paye, les entreprises sont censées se démerder toutes seules. (Sinon l'état a plus intérêt à envoyer des chèques aux ménages, ce qui permet de cibler la mesure et d'en contrôler le coût exact)

[–] bitflag@lemmy.world 2 points 4 months ago (10 children)

Sans ces désistements le NFP ne serait pas non plus un bloc significatif. Ça a bénéficié largement aux deux groupes ce mécanisme anti RN.

il en refuse les règles

Y'a aucune règle qui l'oblige à prendre un ministre NFP (ou RN - après tout c'est eux qui ont eu le plus de votes ). Y'a aussi pour l'instant aucun candidat au poste désigné au NFP, donc il peut pas faire grand chose de plus que d'attendre que la situation se solidifie et qu'un groupe et candidat désigné apparaissent.

[–] bitflag@lemmy.world 1 points 4 months ago (12 children)

Le NFP lui ayant permis via le désistement de se maintenir comme bloc politique

Oui enfin y'a eu énormément de désistements dans l'autre sens aussi, faudrait pas l'oublier non plus. Sans ces désistements le NFP faisait un bien plus petit score aussi.

[–] bitflag@lemmy.world 0 points 5 months ago

Le conseil constitutionnel a depuis longtemps tranché la question et consacré ce droit.

[–] bitflag@lemmy.world 0 points 5 months ago

Sans marché secondaire en bourse, pas de marché primaire. Personne ne va souscrire à une IPO si y'a pas moyen de vendre les actions plus tard.

[–] bitflag@lemmy.world 0 points 5 months ago (2 children)

L'article de la déclaration de 1789 est assez clair et c'est bien la priorité privée toute entière qui est un droit "inviolable et sacré". De fait l'expropriation est par exemple strictement encadrée par cette même déclaration et uniquement possible avec une "juste indemnisation", ce qui montre bien que ce droit n'est pas uniquement opposable à la noblesse ou je ne sais qui.

view more: next ›