Meta

Une nationalité et le choix d’une instance Lemmy sont deux concepts qui n’ont rien à voir en terme de persistance et de facilité de changement.

Je n'ai pas parlé de changer de nationalité (ni de pays), uniquement de refuser de lire tout contenu publié par des citoyens US suite à leur (hypothétique) prochain vote. Et c'était ironique, s'il est utile de le préciser.

Ouvrir un compte sur une autre instance et y transférer son compte Lemmy se fait en deux clics.

Imho, cette simplicité est une illusion. Comme beaucoup de choses, la difficulté d'une tâche dépend de à qui on demande faire ce quelque chose, et quand on le lui demande.

Je suis sur le fediverse depuis quelques temps déjà mais je suis aussi pas vraiment très geek. Je m'éloigne lentement des GAFAM, càd de Apple dans mon cas, non pas parce que j'aime bidouiller mon ordi mais parce que j'en ai marre de comment ces GAFAM on changé ces dernières décennies). Bref, même si j'y suis installé, rien ne me parait simple loin des GAFAM ni dans le fediverse et je n'ai toujours pas pigé comment fonctionne cette possibilité de passer d'une instance à l'autre — je l'apprécie à sa juste valeur, elle offre une liberté et un contrôle inédit pour l'utilisateur mais, même si je sais où je devrais aller et sur quoi cliquer, je serais incapable d'expliquer à qui que ce soit comment ça marche exactement. Le mécanisme reste mystérieux pour moi, donc pas simple. Pire encore, je n'ai toujours pas pigé comment m'abonner à des flux mastodon depuis mon instance Jlailu et vice versa, pourtant parait que c'est faisable. Du coup, j'utilise des comptes différents. Je dis pas que c'est malin (ni flatteur pour moi) mais que, pour moi, créer différents comptes était la solution qui était la plus évidente et donc la plus... simple ;)

Est-ce vraiment disproportionné s’ils ont une communauté dédiée pour lister les propos haineux (!meanwhileongrad@sh.itjust.works ), et quand il y a une liste longue comme le bras?

Là aussi, ma compréhension marque ses limites: dois-je penser qu'il y a un lien entre les 2 instances mises en question dans l'appel à vote et cette liste publiée sur sh.itjust.works qui est une autre instance? Ou c'est juste que certains sur cette troisième instance ont décidé de lister les sujets les plus merdiques publiés sur les deux autres?

La modération a un intérêt pour maintenir des espaces de discussions qui respectent certaines règles

La modération est essentielle, et mériterait plus de reconnaissance. Ai-je dit le contraire?

Mais bloquer une instance entière, c'est autre chose que modérer des propos. C'est d'ailleurs pour ça que c'est rare. Et c'est tout ce que je dis.

sans quoi ça tourne à la haine sans fin à la jeuxvideo.com

Connais pas. J'ai probablement la chance d'avoir des centres d'intérêts qui fédèrent moins d'excités et moins d'hargneux... Encore que, les polémiques autour des différentes qualités d'aquarelles sont parfois très intenses (message subliminal: tu débutes et tu ne veux pas devoir vendre un rein pour te payer quelques tubes de peinture? Essaye la gamme Van Gogh, chez Royal Talens) . Tout comme les discussions autour du choix d'un bon stylo plume (autre message subliminal: tu débutes? Achète-toi un Platinum Preppy, super pas cher et excellent, ou un Lamy Safari qui est un peu plus cher mais aussi plus joli... je trouve ;). Et je ne te parle pas de la guerre entre le camp des adeptes de l'écriture 'tout à la main' et le camp du 'tout digital'. C'est parfois terrible, surtout pour les âmes égarées dans mon genre, qui osent pratiquer les deux avec le même enthousiasme :P

Au vu de tous les exemples cités plus haut, les membres de ces deux instances ne respectent pas les mêmes règles de celles de Jlai.lu.

Ca, ce n'est pas moi moi de le dire, c'est aux modérateurs. Ce que je peux faire, C'est me plaindre de ce qui me déplaît (c'est pas encore arrivé ici).

Je pourrais aussi dire qu'une liste de 20 ou 25 sujets (ou plus) à vomir reste une sélection de certains sujets dans ce que j'espère être une instance sensiblement plus large et plus active que ça? Je ne vais pas perdre mon temps à parcourir ces instances dans l'espoir de ramener une liste comparable de sujets plus intéressants ou, disons, de sujets non-haineux mais je ne peux pas imaginer ne pas en trouver. Je l'espère de tout coeur, pour eux.

Bref, j'espère avoir expliqué clairement mon raisonnement et mes doutes. Pour le reste, même si je ne serais pas heureux de voir une telle massue utilisée contre aucune instance (au cas où, je rappelle que je ne connais(sais) pas les deux instances concernées et que, oui, j'ai lu les exemples de sujets problématiques qui ont été présentés ici), je ne protesterais pas contre ces défédérations si elles étaient votées.