this post was submitted on 25 Apr 2024
13 points (93.3% liked)

Rance

972 readers
118 users here now

La Rance et les Rançais

(Mêmes, blagues, news insolites et autres autour de la ~~F~~rance, du ~~F~~rançais, et tout ce qui y ressemble)


Mesures d'hygiène à respecter:

Le caca c'est caca, faut pas manger: faites caca ailleurs svp

founded 1 year ago
MODERATORS
13
submitted 7 months ago* (last edited 6 months ago) by Sravoryk@jlai.lu to c/rance@jlai.lu
 

Des linguistes dans l'assemblée ?

J'ai regardé vite fait mal fait et c'est bon, j'ai pas l'impression de doublonner de publi-postage.

Au passage, désolé pour la langue de la ressource partagée, quoique, ça devrait aller.

[Édithe:] @Jakylla@jlai.lu m'a informé que si ce n'est pas un doublon, le sujet a déjà été discuté il n'y a pas longtemps ici https://jlai.lu/post/6063398 (le 16 avril 2024) et ici (anglophone) https://dormi.zone/post/1798329 sur !linguistics@mander.xyz (le 7 avril 2024).

Donc la réponse est : oui, l'anglais est une vraie langue, merci de ne pas aller titiller les copains outre-{manche/atlantique} là-dessus ^^

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] anhkagi@jlai.lu 4 points 6 months ago (6 children)

"la colonialisation et internet ont dû bien aider aussi". Eh oh! On a inventé le minitel quand même, et on aurait pas vendu les amériques ca aurait pas été la même.

[–] Sravoryk@jlai.lu 2 points 6 months ago (5 children)

Je viens de regarder, parce que la Louisiane ça ne me paraissait pas peser lourd sur les USA, et non d'une poudre de perlimpinpin que c'est immense ! On aurait pu avoir de vrais "beaufs de rance©" aux milieux des USA …

En vrai je crois que ça n'aurait pas bien fini.

[–] anhkagi@jlai.lu 2 points 6 months ago* (last edited 6 months ago) (1 children)

Oui, c'était vraiment énorme et ca les empêchait de s'étendre vers l'ouest.

Mais je pense que ça aurait sans doute aussi fini par être indépendant, quoique ce n'est pas impossible que ca ait pu se passer autrement, puisque l'indépendance a notamment été poussé par les taxes imposées par l'angleterre suite aux difficultés financières engendrées par la guerre dans laquelle on a dû céder la nouvelle-france.

[–] loaExMachina@sh.itjust.works 4 points 6 months ago* (last edited 6 months ago) (1 children)

En vrai c'est plus compliqué : Une bonne partie de ce territoire était revendiqué par la France et reconnu par les autres Européens, mais de-facto toujours contrôlé par les Amérindiens. Les territoires que la France avait vraiment colonisés, outre Nouvelle Orléan et ses environs étaient pour la plupart le long de la rive Ouest du Mississippi et pas beaucoup plus loin. Aussi, la plupart de ces territoires ont été vendus à l'Espagne pendant la Guerre des Sept Ans, parce qu'ils étaient mieux placés pour les défendre et que ça valait mieux que de les perdre face aux anglais (comme ce qui était arrivé au Québec). Ils n'ont été récupérés par la France que par Napoléon au cours de la guerre d'Espagne, mais la France ne se les est pas vraiment réappropriés : Il faut dire que Napoléon voulait reprendre Saint-Domingue (Haïti), qui avait historiquement rapporté plus à la France que la Louisiane, mais il avait besoin de la faveur des ricains pour ça (qu'ils vendent des provisions aux Français et pas aux Haïtiens). Si il reprenait tous les territoires de Louisiane, les ricains verraient la France comme une plus grande menace qu'Haïti et ne les aideraient pas. Vendre la Louisiane est donc le calcul que Napoléon a fait. Mais ça a raté pour lui parce qu'Haïti a gagné la guerre d'indépendance 🇭🇹 !

[–] anhkagi@jlai.lu 2 points 6 months ago

Effectivement c'est déjà plus compliqué. merci pour ce petit court d'histoire ^^

load more comments (3 replies)
load more comments (3 replies)