this post was submitted on 07 Jun 2024
22 points (92.3% liked)

France

2204 readers
56 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Klaq@jlai.lu 4 points 5 months ago* (last edited 5 months ago) (7 children)

Ce qui est délicat une fois qu'on fait rentrer le choix dans l'équation est d'attribuer une logique de responsabilité et a fortiori de mérite derrière.

Par exemple : est-ce que les parents isolés, en extrême-majorité des mères, sur des contrats à temps-partiel les contraignant à côtoyer les seuils de pauvreté sont comparables avec un autre type de population ?

La question de la parentalité est de la logique nataliste de certaines formes de socialisations / éducations n'est-elle pas plus une contrainte qu'un choix (passage de la tutelle paternelle à celle du mari) ?

Prenons ton exemple : le restaurant est un loisir, une pratique bonus de la vie. Avoir un enfant obéit à d'autres logiques, logiques d'ailleurs inégalement réparties à travers différentes couches sociales et genrés (quid de l'avortement dans des familles religieuses, de la notion de respectabilité / decency dans classes populaires) etc, considérant cette différence, peux t'on mettre sur la balance ces deux sujets (resto/gamin) ?

[–] Kill_John_Lennon@lemmy.world 0 points 5 months ago (6 children)

C'est vrai, et justement, en les mettant sur la même balance j'affirme de façon un peu provocatrice mon rejet du natalisme et de l'idée que les gens qui font des enfants ont des motivations autres qu'individualistes. Je ne trouve pas que cela justifie qu'ils redistribuent moins qu'un autre ayant les memes revenus, par exemple.

[–] FLX@lemmy.world 6 points 5 months ago (4 children)

Avoir un enfant a charge justifie de redistribuer moins. Tout comme avoir une personne agée à charge.

Tu as été un enfant un jour, et un jour tu seras à la retraite. Tu feras comment si plus personne ne fait de gosses pour te la payer ?

Tu imagines ton enfance si tes parents avaient pas eu les allocs et divers avantages ?

Je trouve que c'est ton avis qui est individualiste. Un pays a besoin d'enfants.

[–] karmiKiwi@jlai.lu 1 points 5 months ago

Merci pour cette réponse, j'allais faire la même.

Je respecte le choix de chacun d'avoir des enfants ou non. Mais je commence à en avoir marre que ceux qui n'en veulent pas viennent m'expliquer que je fais des enfants par égoïsme.

load more comments (3 replies)
load more comments (4 replies)
load more comments (4 replies)