this post was submitted on 05 Jan 2024
21 points (95.7% liked)

France

2205 readers
62 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] brsrklf@jlai.lu 13 points 10 months ago (3 children)

Ouais, alors le patrimoine dont on peut littéralement pas s'approcher parce que c'est trop dangereux, c'est quand même un peu couillon.

Ceci dit je veux bien d'un secrets d'histoire avec Stéphane Bern en full combinaison anti-radiation avec des compteurs Geiger qui crépitent tout le temps, juste pour rigoler un peu.

[–] Ziggurat@sh.itjust.works 16 points 10 months ago (2 children)

Pour le plasir d'être pédant.

Un truc cool dans le secteur du nucléaire, c'est que les radiations, on sait que c'est dangereux, on sait le mesurer même à très bas seuil, et donc on peut imposer des normes très strictes pour le grand public, et même pour les travailleur.euse.s (En gros le maximum annuel c'est ce que tu prends quand ton médecin te prescrit un scanner). Comparé par exemple au problème de l'amiante où à l’industrie chimique c'est plutôt carré et bien fait.

Dans la pratique, Trop radioactif pour l'utiliser Ça veut pas (forcément) dire "dangereux et/ou besoin de combinaison anti-radiation" Je connais pas ce bâtiment ni ce qu'il a stocké (Vu son nom des sources qui à l'époque de Curie) Il est probable que des travailleur.euse.s de Curie y passent régulièrement (ne serait-ce que pour faire les mesure réglementaires périodique) sans équipement particulier. Donc il est possible qu'une 'quipe de télé puisse y aller sans gros problème (à part prendre un risque très faible mais inutile)

D'ailleurs une combinaison anti-radiation, en pratique offre zéro protection contre les radiations. Ça sert juste à éviter de bouffer/respirer de la poussière radioactive (Ce qui est pas top, car au lieu d'être exposé à une dose basse pendant 1h, tu es exposé à une dose basse jusqu'à ce que la poussière quitte ton corp/se désintègre ce qui peut être long). Pour être franc il est possible que dans ce bâtiment le vrai problème soit justement la poussière radioactive vu comment on travaillait à l'époque de Curie.

[–] brsrklf@jlai.lu 8 points 10 months ago (1 children)

Je prends note de la remarque, merci pour le pédantisme utile.

Pas merci pour avoir brisé mes espoirs de Stéphane Bern en cosplay de Fallout par contre.

[–] Kabe@jlai.lu 5 points 10 months ago

Si ca peut te redonner espoir, les combustibles usés sont transportés/entreposés dans des conteneurs appelés "châteaux", sur un malentendu .. peut être que ..