this post was submitted on 14 Feb 2026
45 points (100.0% liked)

France

3484 readers
68 users here now

La France et les Français

Le pass BnF pour accéder à la presse : https://jlai.lu/post/4214444

Communautés principales

Nous rejoindre sur Zulip: https://jlailu.zulipchat.com/

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other languages than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈 Lien vers le code de conduite de l'instance: https://jlai.lu/post/5

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:


Communauté de secours:

founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Ziggurat@jlai.lu 6 points 1 week ago (1 children)

C'est dingue qu'on en soit arrivé là. Que dans les médias ont donne à la parole à des gens sans légitimité académique le même poids qu'à des vrais scientifiques. Et j'inclus les journalistes scientifiques aussi parmi les "vrais scientifiques"

On est plus sur des "erreurs de bonnes fois" sur des sujets complexes (La confusion matière noire/énérgie noire par exemple) ou un simplification à outrance (Les vaccins c'est des virus affaiblis) mais on a des gens qui parlent de ligne telluriques et autre énérgies mystiques, qui doutent que les vaccins marchent, et autre énormité, qui ont libre champ dans certains médias/milieu et personne leurs dit que ce sont des charlatans

[–] renecotyfanboy@piefed.social 1 points 1 week ago

Typiquement c’est quelque chose qui me trigger sur les plateaux télés. La tradition de faire un « débat » avec un « pour » et un « contre » sur le dérèglement climatique en mettant en face une scientifique du GIEC et une journaliste random, ça donne juste de l’attention sur une opinion qui est très minoritaire dans le monde académique, et ça contribue à nourrir la rupture qu’on a aujourd’hui avec le monde scientifique.