this post was submitted on 29 Mar 2024
44 points (97.8% liked)

Meta

366 readers
28 users here now

Status du serveur jlai.lu

NB : La communauté de secours s'utilise avec votre compte alternatif du fédiverse hors jlai.lu.

Exemple :

Meta

Meta est dédié à la discussions autour de l'instance lemmy : proposition, suggestion, amélioration, personalisation, recrutement de modos, promo de communauté...

En cas de problème avec une communauté

Pour tout litige avec une équipe de modération ou absence de réponse, vous pouvez contacter par message privé un modo-admin

Pour toute demande d'aide technique

Si vous rencontrez des soucis avec Lemmy, le fédiverse, merci d'utiliser : !support@jlai.lu

Nos tutos :

founded 1 year ago
MODERATORS
anansi@jlai.lu
TheDude@jlai.lu
44
[debat] fédération avec threads (jlai.lu)
submitted 7 months ago* (last edited 7 months ago) by just_chill@jlai.lu to c/meta@jlai.lu
99 comments fedilink hide all child comments
 

Threads a ouvert la fédération avec le fediverse depuis quelques jours, il serait donc temps de décider si on souhaite fédérer ou pas. On vous propose tout d'abord ce fil de débat pour que chacun puisse s'informer sur le sujet, et dans quelques jours un vote dédié.

Merci de ne pas bas-voter ceux qui ne sont pas d'accord avec vous et de rester poli.

Cela va sans dire mais ca va mieux en le disant.

quelques arguments contre la fédération:

l'entreprise meta a une longue liste de controverses sur sa gestion des données personnelles. comme le siphonage de données tiers (EN) et la transmission de données à Netflix. (EN)

meta est aussi connu pour son manque de modération et sa complaisance envers les contenus racistes et nazis.

quelques arguments pour la fédération:

Plus de gens sur le fédiverse, plus de discussions et de contenu.
Le fédi pourrait devenir mainstream, et ca serait quand même pas mal du tout.

oui, mais ca protège vraiment les données, ca?

Pas vraiment. En théorie, le serveur threads serait incapable d'accéder aux données de jlai.lu, mais vu le nombre de logiciels utilisant ActivityPub on ne peut pas en être sûr à 100%. Et il suffirait de créer un nouvelle instance avec un autre nom pour récupérer tout ca. Et de toute facon le site est accessible à tous.

Je vais essayer d'ajouter des arguments si vous en avez, mais sans garantie. Soyez gentil les uns envers les autres, utilisez le bouton de signalement si nécessaire.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] pseudo@jlai.lu 1 points 7 months ago (2 children)

Et comment voulez vous que je reste poli bon sang de bois si vous relancez les débats que vous savez clivant !!
Les bavotes sont fait pour exprimer son désaccord. CE N'EST PAS MALPOLI DE LES UTILISER AINSI.

[–] just_chill@jlai.lu 5 points 7 months ago (1 children)

Petit problème de formulation effectivement, la politesse n'a rien à voir avec les bas-votes. je corrige.
Le problème quand tu bas-votes, c'est que ca diminue la visibilité du message. Le but ici étant de laisser à chacun la possibilité de donner son point de vue, ca serait contre-productif. Y a des circonstances ou tu peux bas-voter sans problème, mais pas ici.

[–] pseudo@jlai.lu 1 points 7 months ago (1 children)

Désolé de m'énerver mais j'ai vraiment l'impression que cette histoire de bavote est un dialogue de sourds. Chacun a ses arguments et on arrive pas à arriver à un compromis... C'est vraiment deux mentalités différentes et apparemment irréconciliables.

[–] Camus@lemmy.blahaj.zone 3 points 7 months ago

Tout à fait

[–] pseudo@jlai.lu 3 points 7 months ago

Les réseaux sociaux traditionnels sont remplis de contenu produits par des fermes à clique et d'autres entreprises à but lucratif qui poussent des campagnes marketing creuses parce qu'elles pensent que c'est ainsi qu'elles généreront un profit. Au delà du profil des administrateurs de l'instance, je souhaite être défédéré de ce genre d'utilisateur. J'attend une instance hôte qui défédère les commu NSFW, qui banne les fermes à clique et les marketeux débridés.