La France et les Français
Communautés principales
Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org
FAQ, guides et ressources :
Actualité internationale
Loisirs:
Vie Pratique:
Société:
Villes/Régions
Pays:
Humour:
Fedivers:
Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀
Tous les francophones sont bienvenus. 🐌
Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖
Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈
Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔
Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴
Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵
Communauté de secours:
L'article ne dit pas combien d'argent a été perdu dans l'aller retour. Dommage.
Perdu par General Electric ?
L'énergéticien français n'était pourtant pas favorable initialement à cette opération. Il souhaitait débourser moins de un milliard d’euros pour une division valorisée 1,5 milliard lors du rachat par GE.
https://www.challenges.fr/entreprise/energie/turbines-arabelle-general-electric-et-edf-s-accordent-sur-le-prix-de-vente_796352 (janvier 2022)
Ici l'article du post parle d'un prix de 1.1 milliard d'euros.
Cool!
Par qui? Si je comprends bien, Alstom a vendu la filière à GE, GE la revend à l'état français. Ce serait en effet bien de savoir si on n'aurait pas économisé de l'argent (et du temps!) à directement faire racheter la filière par l'état en 2014, mais c'est pas impossible qu'on ait eu un prix au rabais.
Ce qui m'étonnerait par contre, c'est qu'il n'existe aucun conflit d'intérêt dans cette histoire. Trop de milliards qui passent trop près de gens malhonnêtes pour que j'y crois.
GE la revend à l’état français
via EDF ;)
(désolé de chipoter)
On est d'accord que certains (avocats-conseils, banquiers d'affaires, consultants...) on croqué au (double)-passage :(
Le titre est un peu simpliste non ? On parle juste de l'activité "turbine" (qui peuvent servir au nucléaire, mais j'ai l'impression qu'on est plus dans la métalurgie et la thermo hydro dynamique que le nucléaire). Il y a beaucoup plus de nucléaire dans par exemple un PET scan que dans une turbine, et ça, ça reste chez GE.
Après, j'avoue que (comme personne qui pourrait vouloir bosser dans le secteur) la structure de l'énérgie nucléaire en France où maintenant tout est chez EDF ne me plait pas plus que ça, tant sur le mélange des genre "service publique de l'énérgie" et "société qui doit vendre des machines à l'étranger", que sur la méga-structure (et ses HR qui veulent des profils copier-coller) et ses hordes de sous-sous traitants. Je suis plus hypé par ce qu'il se passe dans la fusion outre atlantique avec des tas de petites start-up dont 90% vont faire faillite, et les autres se reconvertiront probablement dans les IRM et accélérateurs de particules dans moins de 10 ans.