Ah c'est bon quoi, c'était y a longtemps, il était jeune. Si c'était à refaire, croyez bien qu'il agirait différemment et qu'il en profiterait pour proposer un amendement pour interdire les noirs. Mais gageons qu'il saura rectifier son erreur de jeunesse.
this post was submitted on 05 Sep 2024
17 points (90.5% liked)
France
2203 readers
70 users here now
La France et les Français
Communautés principales
Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org
FAQ, guides et ressources :
Actualité internationale
Loisirs:
- !cineseries@jlai.lu
- !cyclisme@sh.itjust.works
- !jardin@lemmy.world
- !jeuxdesociete@lemmy.world
- !jeuxvideo@jlai.lu
- !livres@jlai.lu
- !motardie@jlai.lu
- !sport@jlai.lu
- !technologie@jlai.lu
- !tournesol@jlai.lu
Vie Pratique:
Société:
Villes/Régions
- !bretagne@jlai.lu
- !grenoble@jlai.lu
- !lille@jlai.lu
- !lyon@lemmy.world
- !marseille@jlai.lu
- !nantes@sh.itjust.works
- !orleans@lemmy.world
- !paris@jlai.lu
- !toulouse@jlai.lu
Pays:
Humour:
Fedivers:
Règles
-
Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀
-
Tous les francophones sont bienvenus. 🐌
-
Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖
-
Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈
-
Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔
-
Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴
-
Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵
Communauté de secours:
founded 1 year ago
MODERATORS
C'est moi où l'article est complètement mensonger ? Le texte mentionné concerne uniquement le concept de majorité sexuelle. 15 ans pour les relations hétéro, 18 pour celles homo. Discriminatoire, mais très loin de ce que laisse entendre l'article.
"Au sens strict", "en soi"… C'est oublier que les effets d'une bonne loi homophobe dépassent toujours le motif prétendu dans sa rédaction, comme l'histoire s'échine à nous le rappeler. C'est encore Robert Badinter qui en parle le mieux, dans le long entretien qu'il avait accordé à têtu· fin 2021. "Le vieux délit d'homosexualité ressuscité par le régime de Vichy", relevait celui qui en avait défendu des victimes, "était utilisé non pas tant pour poursuivre les homosexuels directement, 150 poursuites par an [dans les années 1980, ndlr], qu'à d'autres fins". D'abord, rappelait-il, ce délit permettait à des bandes crapuleuses de piéger des hommes gays pour les soumettre à un chantage. L'autre conséquence de cette loi, soulignait l'ancien garde des Sceaux, "c'était le fait d’hétéros qui pratiquaient en bandes la chasse à l'homo, et en particulier la police française". À son tour, celle-ci pouvait allègrement piéger des homos sur des lieux de drague ou pratiquer des descentes dans des lieux clandestins, arrêtant les clients sans nécessairement se préoccuper de l'âge de leurs partenaires.
Au titre de la loi du 6 août 1942, sur la base des archives de la police et de la justice, le socio-historien Régis Schlagdenhauffen évalue à 10.000 le nombre d'hommes "qui ont été inquiétés, arrêtés, condamnés à raison de leur orientation sexuelle"
https://tetu.com/2024/02/13/histoire-gay-lgbt-depenalisation-homosexualite-france-1791-ou-1982/
Merci pour la réponse, elle, constructive, contrairement au camarade plus bas.
Après je peux comprendre l'agacement, ça m'a pris deux minutes de trouver cet article
Surtout que bon, publicsenat c'est pas non plus un média extrêmement biaisé à gauche.
Quel boulet l'autre sérieux. Tant qu'il y aura régulièrement des commentaires comme ça (ici un hétéro qui se permet de donner sa propre version de ce qui est vraiment homophobe ou pas, sur un ton péremptoire en plus), faut pas s'étonner que jlai.lu ne soit pas plus diversifié. C'est extrêmement fatiguant de devoir toujours recommencer à ré-expliquer des trucs de base, avec des gens qui sont de mauvaise foi en plus, et donc on finit par ne plus avoir envie de venir perdre du temps à risquer de retomber dans les mêmes débats, en se faisant bas-voter et traiter de personne "pas constructive". J'explique pour les gens qui ont sincèrement envie de comprendre, c'est pas contre toi.
Merci pour l'explication.
J'espère qu'on reste quand même relativement diversifié, mais c'est clair que ce genre de comportement n'invite pas trop à la discussion sur ces sujets.
Après, ça n'enfreint aucune règle, donc pas forcément de modération à appliquer. Personnellement j'espère juste que le reste des commentaires apporte plus d'informations aux autres membres, et qu'on fasse évoluer un peu les mentalités.
C’est moi où l’article est complètement mensonger ?
Non, t'es juste incapable de comprendre le contexte de la dépénalisation de l'homosexualité dans les années 80, probablement parce que t'es pas concerné(e)...
Ah merci pour l'explication, je comprends beaucoup mieux.
Si t'as besoin d'explications tu peux le faire sans traiter la gauche et les assos LGBT de menteur⋅euses. C'est si difficile de comprendre que risquer une peine parce que t'as des relations avec une personne du même sexe, quelque soit l'âge, c'était peut-être un petit peu plus qu'un problème de majorité sexuelle ?
C'est pas le contenu du texte comme je le trouve même dans l'article discuté ici ni ce que je trouve en ligne en première recherche. N'étant pas télépathe, je questionne donc le lien entre le titre de l'article et le texte discuté.
Tu veux que je me mette à croire tout ce que je vois sans au moins questionner, demander ? T'es sûr/sûre (eh, pas de point médian, de rien !) que c'est vraiment une bonne approche pour soutenir les droits des minorités ? La prochaine fois je me dirai juste que c'est de la propagande LGBT de woke si tu veux. Comme tu l'as deviné, je suis pas concerné, de toute façon. Non mais je rigole, j'ai plus de respects pour tes pairs que ça.
Allez bisou, te fais pas chier à répondre, je le verrai pas.
T'as quasiment tout le monde LGBT plus Gisèle Halimi qui t'explique en quoi c'était des lois homophobes, mais toi tu connais mieux la différence entre ce qui est homophobe et ce qui est juste un peu discriminatoire, donc t'hésites pas à traiter tout ça de "complètement mensonger". Super empathique, et constructif.