France

Le Figaro est le plus vieux journal français encore en vie. Il a toujours été réac. Tu veux que je te retrouve les articles contre la laïcité de l'état (publieraient-il aujourd'hui un article qui se lamente de "l'apostasie officielle de la France" ou opposeraient républicains et chrétiens?) voire ceux où ils célèbrent la restoration de l'ordre après la commune ou ceux où ils se moquent de l'icone républicaine de Marianne?

Le Figaro est le journal de la bourgeoisie et de l'aristocratie conservatrice voire réactionnaire, qui n'a pour seule critique contre l'extrême droite de ne pas être assez polie pour être sérieuse. La parenthèse du «gaullisme» comme valeur de droite qui les forçait à garder une certaine distance avec le pétainisme et le nazisme s'est complètement fermée sous Sarkozy et grâce à la strat de dédiabolisation de Marine Le Pen.

C'est le Figaro qui a :

• Popularisé le concept de "racisme anti-blanc" il y a 10+ ans en reprenant un délire de Copé
• Insisté que Marine Le Pen devait être traitée avec respect comme une candidate normale
• Donné nombre de tribunes à Zemmour
• Relayé tout ce que Sarko disait sur "l'identité nationale" quand le reste des médias ne suivait pas
• Lancé des polémiques il y a 20+ ans sur le "politiquement correct", wokisme de son époque
• De même pour le délire de la même époque sur le prétendu effacement des valeurs fraçaises
• Soutenu Pasqua sur son sujet de merde de "l'invasion migratoire"
• Traité les manifestants de mai 68 de "chienlit gauchiste"

Peut-être que c'est parce que je suis très politisé depuis très longtemps, mais je refuse de voir le Figaro comme un journal le "droite gentillette". Ils ont toujours été bien à la droite du camp réac, sans s'en cacher.

De mon point de vue ils sont aujourd'hui dans la continuation logique de leur ligne historique, avec une poussée plus visible vers l'ED ces dernières années qui correspond à la normalisation des idées de l'ED dans le débat public.

Je joins à ce commentaire un lien vers un article sur le tournant conservateur du Figaro autour de mai 68, quand ils sont passés de journal satirique de droite au "journal de la nouvelle droite" adulé par les réacs. Le MédiaMorphoses sur Mai 68 est très intéressant dans son intégralité, pas que sur le Figaro, c'est intéressant de comprendre d'où viennent les "vieux" médias et ce qu'ils étaient réellement.

Comme pour une partie de la droite politique, il y a une reprise des idées d'extrême droite dans certains médias oui

Il s'est passé un truc bizarre avec la droite depuis Chirac. Avant on avait de gens, un peu traditionaliste et libéraux. Genre à trouver un sapin de Noël et des santons n est pas une violation de la laïcité et que il y a trop d'impôt. Alors bien sûr on se souvient du bruit et l'odeuret autres horreurs indiscibles. Mais globalement les Gaullistes gardaient un costume de gens fréquentables

À des gens qui ont une obsession sur le genre et l'islam. Qui se font bouffer par le Pen à droite et Macron au centre. Ils sont plus foutus de proposer un projet économique ou de société qui tiens la route, juste un trop c'est trop rajoute la couche nique la France, nique l Europe c'est pas phrasé ainsi mais quand on dis du bien de Poutine et trouve les traité Européens trop woke c'est ça le message

C'est tous les médias bolloré & co et avec eux toute la droite qui s'est endurcie, mais tes exemples ne sont pas vraiment d'extrême droite, c'est des positions partagées par une partie de la droite tout court (le côté tradi plutôt que business, a part pour l'écologie)

Je pense que la différence c'est surtout le moyen d'action, l'extrême droite peut facilement tout cramer sans réflexion ni humanité, a la trump, et laisserai des milices facho ravager le pays sans sourciller.

La droite normale tolère moins l'instabilité et la violence directe, a la fois socialement et sur les marchés. Je suis persuadé que le RN va prendre une claque dans les intentions de vote suite au second mandat trump.

Et un de ces 4 on arrivera a débrancher la machine Bolloré et on s'apercevra que le pays est loin d'être aussi divisé qu'ils veulent le faire croire.