Diabolo96

It's half exaggerated and half true.

Last year, there was some breakdown of Mozilla earnings circulating on the web and I vaguely remember them gaining like 600 or 800 millions (mostly from Google) while only spending something around 200 millions for software dev, and this was in 2022 (their revenue from Google increases each year for some reason). That's 33% to 25%, so it's either 66% or 75% of Mozilla revenue used for god knows what.

I feel like Mozilla is a big money laundering scheme at this point. It only exist so chrome isn't a monopoly, and I pretty sure the CEO and several other workers are getting paid an obscene amount to do nothing all day while only 20% of the money actually goes toward working on the browser.

I haven't checked progress in TTS tech for months (probably several revolutionary evolutions have happened since then), but try Coqui xttsv2.

Taxer les riches et faire payer plus d'impôts aux Français ? Mon petit doigt me dit que seul l'un des deux va se réaliser.

Je viens de lire un commentaire d'un Français en réponse à un américain sur la vente d'armes à Israël par la France, et je trouve qu'il résume assez bien la politique et les médias français: "In fact, we aren't able to stop them and mainstream media aren't helping either, even with our strike. So, what do you want to do?

The only political group that condemned Israel is the left coalition NFP, more exactly FI. One deputy showed up with the Palestinian flag at the National Assembly and was condemned by Macron's political group and the right-wing group.

When we support Palestinians, they send the police to stop this 'propaganda'. "

Si l'apologie du génocide et la colonisation est la "moyenne" de votre presse, bien sûr que toutes les personnes qui s'y opposent sont étiquetées de radicales.

Merci de m'avoir fourni une liste, je les ai tous lus. Cependant, je ne peux pas prendre au sérieux une accusation d'antisémitisme de la part du 'Le Monde' qui joue sur les mots pour légitimer le génocide des Palestiniens (guerre Israël-Hamas, entre autres). Quant à la guerre en Ukraine et au Venezuela, je crois que les médias attendent qu'il donne la réponse standard attendue de 'Slava Ukraine' et 'Venezuela, dictature, bad' et ne pas avoir cette réponse le rend 'radical'? Je trouve extrêmement hypocrite des médias de répéter qu'un génocide est une affaire de nuances et de points de vue, alors qu'ils attaquent toutes réponses qui ne suivent pas le standard 'Slava Ukraine' qui, comme par hasard, sert les intérêts des États-Unis. Les deux conflits génocidaires sont infâmes, mais l'un est commis par un ami, donc accepté et encouragé, l'autre est commis par un ennemi donc horrible et inhumain. S'en est a gérbé.

Les autres articles parlent de conflits internes pour prendre le contrôle du parti, ce qui semble assez normal.

Je pose ça aussi : https://citizens-initiative.europa.eu/initiatives/details/2024/000007_en

Hein ? Quoi ?

Peux-tu m'éclairer sur ce qui rend Mélenchon 'radical' par rapport aux autres personnes se disant de 'gauche' ? Je ne suis pas français, et donc ne connais que de loin votre paysage politique.

Je ne comprends pas vraiment la question.

Être intransigeant ? Même si je trouve que ne faire aucun compromis les dessert plus que cela ne les aide à atteindre leurs buts, quels qu'ils soient !

Je ne comprends pas vraiment l'expression 'gauche radicale'. Est-ce trop extrême de demander que les sans-abris aient un toit sur la tête et que les riches soient taxés ?