Et soit dit en passant, 39 de ces triangulaires iraient à la gauche, avec potentiellement 23 de plus donc. Ce qui ferait entre 202 et 225 sièges pour la gauche. (NFP+"divers gauche". c'est avec 14 circonscriptions pas comptées)
Peppr
joined 1 year ago
J'ai fait un décompte à la main des triangulaires avec le RN en tête, sur la base des intentions de désistement qu'on a actuellement. Parce que j'ai rien de mieux à faire. C'est sur la base de 293 circonscriptions avec le RN en tête (eww). Il manque encore des depouillages mais ça ira pas beaucoup plus haut.
Je compte 116 triangulaires où sauf promesses pas tenues, il y aura désistement et 2eme+3ème place gagnent. Donc 116 sièges qui ne vont pas au RN. En plus de ça, je compte 23 triangulaires "pas claires", principalement avec le LFI en 2 et centre en 3. Ça ferait donc, sur la bases des votes du premier tour avec report de voix automatique, entre 154 et 177 sièges pour le RN(&collabos).
Ça serait mieux que les projections à 200-280, déjà.
On est encore très loin de l'annonce de désistement, mais au moins c'est plus exactement du ni-ni..?
Emmanuel Macron appelle à un « large rassemblement clairement démocrate et républicain » face au RN
Dans une déclaration envoyée aux médias, le chef de l’Etat estime que la participation élevée montre une volonté des Français de « clarifier la situation politique ». « Leur choix démocratique nous oblige », a-t-il estimé.
« Face au Rassemblement national, l’heure est à un large rassemblement clairement démocrate et républicain pour le second tour », a-t-il appelé, au sujet de désistements en vue du second tour en cas de potentiel victoire de candidats RN. Les candidats qualifiés pour le second tour ont jusqu’à 18 heures mardi pour valider leur inscription en préfecture.
Le Monde dit autour de 300! triangulaires, et Macron aurait dit il y a quelques minutes qu'il faut faire barrage spécifiquement au RN, pas des deux côtés.
Ça va se jouer aux désistements, à mon avis.
Sa prononciation est absolument pourrie. C'est clair qu'il le un texte qu'il ne comprend pas, et tout français résident au Japon l'entendra à la première phrase. Je vois pas du tout ce qu'il espère obtenir là.
De la même façon, on ne perdrait pas les contributions des travailleurs si on coupait les retraites des vieux. Pour quoi on ferait pas ça aussi tant qu'on y est ?