Sravoryk

J'ai bien compris que c'est l'email. Mais beaucoup de sites proposent de stocker les informations de carte bancaire, cela veut bien dire que d'une manière ou d'une autre le commerçant y a accès. Je trouve que ça annule d'office le bien-fait des alias.

Et oui, ma banque a mon adresse, raison de plus pour pas vouloir qu'elle fuite.

Ben après, je sais pas comment tout ça fonctionne, donc je me fais certainement une mauvaise idée des mécanismes impliqués.

J'aime pas l'idée de devoir utiliser une adresse mail « officielle » ou un numéro de téléphone. Je ne sais pas quel protocole serait utilisé ni comment ils fonctionnent, tout court, mais si la boutique en ligne a moyen de stocker ces données, j'aime pas du tout.

Ce serait faisable un générateur de token uniques (et jetables), proposés par la banque ? Un peu comme avec un git. On génère un token directement dans l'espace client (on peut le regénérer au besoin). Pour le reste, on valide par 2FA avec un code temporel (ou empreinte sur mobile).

Enfin, je dis ça, mais y a peut-être un trou dans le protocole. Après, les banques savent, techniquement, déjà le faire. Ça n'a pas l'air trop différent des générateur de cartes temporaires. L'avantage, je me dis, c'est que si un token est compromis, on peut le regénérer autant de fois que nécessaire.

Merci pour l'info, au moins si c'est testé c'est déjà ça.

C'est pas déjà le cas ? Les entreprises font appel à des centres d'appels dans d'autres pays et falsifie le numéro avec un de leurs numéro FR pour que tu décroches, non ? Faut dire, quand tu as un numéro étranger qui t'appelle alors que tu ne l'attends pas, ça donne pas envie de décrocher…

Là, on devrait pouvoir carrément dénoncer le numéro qui appelle et l'administration s'occupe (on l'espère) du reste. Si ça passe à l'AN

Pour moi, Bloctel c'était prendre le problème à l'envers. Devoir s'inscrire et afficher son numéro publiquement pour ne pas être démarché, ça s'appelle du opt-out est c'est une mauvais pratique du web. Ensuite, parce qu'il m'a semblé que c'était à renouvellement toutes les n périodes, donc c'est une charge supplémentaire. La solution simple et raisonnable, c'est justement le opt-in.

C'est le même problème que la vignette stop-pub. Il y a eu des discussions pour le oui-pub, mais aujourd'hui je ne sais pas où c'en est.

Idem, qu'est-ce qu'on fait ? Je suis d'autant plus surpris que ça vient d'un sénateur Horizon ! À l'aide !

Bah tiens, me suis senti con, après t'avoir lu :')

Les références wiki (le superscript s'est perdu dans le markdown) passent pour une énumération dans ton post.

Pareil, mais juste en observateur.

Pour être plus clair, le titre aurait pu dire un truc dans le goût de :

"L'avocat de François Fillon plaide pour arrangement après avoir perdu en cassation"

Mais c'est moins enjoleur (pour les classes politiques et riches) comme ça, on va dire.

Si tu me permets d'y mettre mon grain de sel, c'est pas ce que je comprends dans son commentaire.

Perso, j'ai plutôt l'impression que ce qui est pointé c'est l'ironie de la situation.

À part ça, c'est clair que la justice ne doit pas tenir compte de la politique.

Et y avait pas justement une enquête dans le cadre de ces détournement autour de Bardella ?