inlandempire

joined 1 year ago
[–] inlandempire@jlai.lu 5 points 1 week ago (2 children)

Je t'invite à consulter ce site internet pour relativiser sur les écarts de richesses, je t'assure que tu n'es pas lésé par les personnes touchant des aides sociales, qui est d'ailleurs un argument typique de la droite pour les réduire encore et encore https://mkorostoff.github.io/1-pixel-wealth/

Ainsi que cette infographie (et l'article associé) https://www.aide-sociale.fr/infographie-fraude-sociale-particulier-entreprise/

[–] inlandempire@jlai.lu 6 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Il y a ce fil qui analyse le traitement de l'info par les journalistes des violences en marge du match, je sais pas si ça répond aux questions du topic (je suis encore en train de le lire) mais y'a une lecture intéressante https://nitter.poast.org/CamilleStineau/status/1855250123392962595#m

Edit: pour la question de la retraite, il faut prendre en compte que LFI a le cul entre deux chaises, car s'ils votent pareil que le parti gouvernemental, RN crie au complot contre eux et que LFI est pro gouvernement, si LFI vote pareil que le RN, le parti gouvernemental crie au fer à cheval, au final, je pense qu'ils ont surtout à coeur de ne pas trahir leurs électeurs en se compromettant (ou en donnant l'air de le faire, après tout c'est une question de perception) avec le RN

[–] inlandempire@jlai.lu 6 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Pourquoi ce génocide là interesse plus que d’autres ? Et pourquoi que maintenant ?

C'est une question qu'il faut poser aux médias, et que j'ai clairement pas les compétences d'analyser, y'a probablement un sacré mélange de géopolitique internationale saupoudré de relants d'aveuglement par impérialisme occidental, pour qu'en effet le sujet soit l'une des principales actualités évoquées depuis l'attaque de 7 Octobre, plutôt que le massacre des Rohingas par exemple

Par contre LFI est clairement anti-guerre donc ça me semble cohérent qu'ils protestent contre les bombardements et l'invasion d'Israel à Gaza et au Liban, par exemple. Une des député(e)s LFI, Rima Hassan, est elle-même née dans un camp de réfugiés Palestiniens, donc c'est tout à fait rationnel que ça soit un sujet qui la touche, du coup :

Difficile d’y voir autre chose qu’un coup électoraliste pour certains (LFI)

Électoraliste dans quel but, pour parler à quel électorat ?

Mais relever cette hypocrisie est islamophobe apparemment.

Qui dit ça ? Attention aux hommes de paille

[–] inlandempire@jlai.lu 14 points 1 week ago (6 children)

Compliqué de se faire un avis sans pouvoir lire les commentaires dont tu parles, tu as des liens/citations ?

Quelques points que tu mentionnes,

ils font que faire fuir les gens

Présidentielles :

  • 2017 : 7 059 951
  • 2022 : 7 712 520

Législatives premier tour :

  • 2017 : 2 497 622
  • 2022 : 3 235 129
  • 2023 : 3 373 225

Européennes :

  • 2019 : 1 428 548
  • 2024 : 2 448 715

On va se retrouver avec des juifs qui votent RN et ça va sembler normal

Ca ne sera pas forcément due à une impopularité de LFI auprès des Juifs de France, le RN essaie depuis plus d'un an de flirter avec cet électorat potentiel :

je ne comprends pas l’obsession de LFI pour la Palestine

Il y a un génocide en cours, je pense que ça devrait être l'obsession du monde entier en fait

Ils ont eu l’occasion d’abroger la réforme des retraites et ils ont voté contre

[–] inlandempire@jlai.lu 16 points 1 week ago

I use MiniReview (https://minireview.io/) to have better sorting options for games on Google's Play Store, you can specifically sort for screen orientation, monetisation (or lack of), genre, ads or not, etc

[–] inlandempire@jlai.lu 4 points 1 week ago* (last edited 1 week ago) (1 children)

Ah oui haha, c'était juste sur la mise en page, mais c'était rigolo

Après ce genre de trucs ça peut encore passer dans !forumlibre@jlai.lu ou !artdesign@jlai.lu

[–] inlandempire@jlai.lu 3 points 1 week ago (3 children)

Et les perles de LinkedIn aussi, c'est une mine d'or

[–] inlandempire@jlai.lu 8 points 1 week ago

Je sais pas mais un seul Sarko a largement suffit, donc nous ne pourrons certainement pas nous permettre un million de Sarkozy

[–] inlandempire@jlai.lu 6 points 1 week ago* (last edited 1 week ago)

Salut c'est moi ton tonton tu peux m'envoyer le colis mais en cash stp

[–] inlandempire@jlai.lu 3 points 1 week ago (1 children)

T'es client chez eux ? C'est comment ton expérience avec eux jusque là, ma copine est intéressée, moi plus dubitatif haha

[–] inlandempire@jlai.lu 2 points 1 week ago (1 children)

Oui c'est typique, juste des appels de pieds pour jauger si y'a une audience réceptive à la rhétorique ED, et déballer au fur et à mesure

[–] inlandempire@jlai.lu 3 points 1 week ago (3 children)

C'est marrant il prend le temps de te répondre, mais moi quand je lui demande d'élaborer ça esquive, faudrait pas qu'il se out en gros mascu

 
 

Hope this kind of content is allowed in this commnity !

For context: CGT is the main union in France, this is an AMA run by union members of the CGT Ubisoft branch, but there are also other unions calling for a strike (STJV, Solidaires Informatique, CFE-CGC Fieci, CGT, Printemps Ecologiques)

Hello everyone,

We are members of the CGT Ubisoft, and today, we are available to answer your questions until the end of the day.

We are here to discuss everything related to our union experience at Ubisoft, working conditions in the video game industry, and the reasons that led us to call for a strike on October 15.

Do not hesitate to ask your questions, whether it is about the role of the union, the current situation at Ubisoft, or our recent actions. We are here to discuss and provide transparent answers.

We will try to answer most of your questions. However, we may not be able to answer those considered confidential

You can also find us on Instagram to follow our news: https://www.instagram.com/cgtubisoft/

I will translate questions / answers in a comment chain below

 
 
 

par Daniel Schneidermann, publié le 22 septembre 2024 à 16h36

Dans le procès des viols de Mazan, qui se tient en Avignon, se joue à l’évidence quelque chose, mais quoi ? C’est le premier procès du patriarcat, assure, unanime, le plateau de C ce soir, autour de Karim Rissouli et de Camille Diao. La sédation imposée par son mari à la victime Gisèle Pelicot, l’inimaginable nombre des violeurs présumés, la diversité très «société française» de leurs profils, leurs érections à l’idée de pénétrer une femme inconsciente et comateuse, leur absence d’empathie pour la victime pendant et après, jusqu’aux couloirs du palais de justice : tous ces éléments feraient emblèmes, et s’assembleraient ici comme un puzzle. Tous rassemblés révéleraient, comme dans un bain photographique, non pas un fait divers monstrueux, mais la société patriarcale dans toute sa hideur. «J’ai mal au bide en tant qu’homme», avoue Rissouli, sur Instagram, hors antenne.

L’hypothèse est vertigineuse – mais depuis #MeToo, on s’efforce de gérer ces vertiges. Elle est sans doute insupportable à la majorité des hommes. Mais ce vertige même rend son examen indispensable.

Heureusement pour les hommes tourneboulés, cette thèse du «procès du patriarcat» rencontre très vite son antidote sur les chaînes privées. «Not all men !» s’exclament ensemble LCI et CNews. «Halte à l’autoflagellation», s’exclame Ruth Elkrief (LCI) dans un «parti pris» chez David Pujadas, décelant dans cette accusation envers les hommes «une essentialisation de genre, comme l’essentialisation tout court». Et le policier qui a patiemment mené toute l’enquête ? renchérit la journaliste du Figaro Eugénie Bastié sur Europe 1. Ce n’est pas un homme, ce brigadier-chef ? CQFD.

Mais si le patriarcat est disculpé, à qui la faute ? Heureusement, chez Bolloré, les autres coupables ne manquent pas. Tels qu’Adam et Eve, explique le lendemain le philosophe Michel Onfray, sur CNews : «Le coupable, c’est pas le… patriarcat, c’est la bête en nous. Les chrétiens parlent du péché originel et disent qu’il y a le mal en l’homme. Ce mal était empêché par le catholicisme, les prêtres, la morale républicaine. Tout ça s’est effondré.»

Entre échappatoires et esquives

Suspecte parfaite, Eve. Sans parler du serpent. Mais plus près de nous ? Toujours sur CNews, Sonia Mabrouk lance le débat : «On a tous cette part très noire, monstrueuse, en nous ?» Défile alors toute la galerie des échappatoires et des esquives. Sabrina Medjebeur, «essayiste» [autrice d’un ouvrage à compte d’auteur aux éditions Baudelaire, ndlr] : dénoncer le patriarcat, d’accord, mais tous les patriarcats, y compris ceux qui se déroulent «dans des normes communautaires [devinez lesquelles, ndlr] où la fille est invisibilisée et l’homme sacralisé». Tant qu’on y est, n’oublions pas le «matriarcat sacrificiel». D’ailleurs, «il y a aussi des femmes empoisonneuses ou infanticides».

Pour Gabrielle Cluzel (Boulevard Voltaire), «il est injuste d’essentialiser les hommes». La preuve ? «Arnaud Beltrame, qui est mort pour sauver une femme, Arthur Serin, qui a porté la flamme olympique [il a sauvé sa voisine âgée lors d’un incendie et a, pour cela, été choisi pour porter la flamme, ndlr]. Et Sébastien, on ne connaît que son prénom, héros du Bataclan, qui a sauvé une femme enceinte.» Sur trois héros cités, deux se sont dressés contre la terreur islamiste. Bien joué, dans la figure imposée de CNews (toujours ramener tous les fléaux à l’islam, même la pluie en vacances).

Complices du crime : les néoféministes. Sabrina Medjebeur : «On ne les a pas vues s’insurger et soutenir les femmes qui ont subi les viols de Tariq Ramadan. On les a vues ostraciser la jeune Claire Geronimi [viol de 2023, surmédiatisé par toutes les télés Bolloré, ndlr], violée par une OQTF [obligation de quitter le territoire français]. On ne les a pas vues au procès de Shaina [en 2019, ndlr] morte brûlée vive par le jeune homme qui avait refusé que son enfant soit un bâtard.» Gabrielle Cluzel : «Ces néoféministes, qui ont conspué la galanterie, pourraient se regarder dans une glace. Quand un homme cède le pas à une femme, quand il la sert en premier à table, que lui dit-il ? Je maîtrise ma force.» Et ce n’est pas tout. «Toutes les féministes échevelées héritières de Beauvoir, il faudra qu’elles nous expliquent si elles n’ont pas été complices de la vision de femmes objets, qui s’est développée dans notre société.»

Le patriarcat est relaxé. La faute à Eve, la faute au serpent, la faute à Beauvoir, la faute aux néoféministes. On n’oublie personne ? Ah si! Gabrielle Cluzel : «Non, les hommes ne sont pas bons. Il y a une vision rousseauiste de l’homme à la base de tous nos malheurs.» Oui, la faute à Rousseau, aussi.

view more: ‹ prev next ›