Merci pour ton retour !
La même logique conduit donc à ne pas autoriser le message suivant : "l'extrême-droite, c'est de la merde", car c'est de façon identique une attaque envers un groupe de personnes. Ce qui est tout à fait différent d'une attaque sur le sexe, la couleur de peau, le handicap, etc car les personnes en question n'ont aucun choix dans ce caractère inné.
Merci pour la réponse en tout cas, c'est une question absolument cruciale pour moi, d'être libre de critiquer des idéologies.
Oui, il faut être attentif au potentiel de discrimination, message par message, je suis bien d'accord.
Oui, je comprends ce point, mais en tout cas pour moi, la forme (qui nécessite un gros travail au passage) décrédibilise complètement le message.
Bonjour, j'aime bien la communauté jlailu, j'y passe de plus en plus de temps et de moins en moins sur reddit.
Mais j'aimerais m'assurer d'une chose : est-il autorisé de critiquer librement les religions ?
Rien dans le code de conduite n'évoque ce point.
Dans les règles de mastodon.social, c'est explicite, et ça me semble en cohérence avec la loi française :
Criticism of governments and religions is permissible unless being used as a proxy for discrimination.
Donc dire "le catholicisme c'est de la merde" ou encore "l'islam est une idéologie d'extrême-droite", est-ce autorisé sur jlai.lu ?
Car personnellement je ne compte pas m'investir sur une communauté qui protège une ou plusieurs religions plus que n'importe quel courant politique.
Pint @Camus@jlai.lu notamment.
Merci !
C'est quoi ce post de Josiane complotiste qui met des mots dièse partout ?
Le titre de l'article est sacrément trompeur. "..qui refusent de ne pas porter le voile au travail, signe religieux ostentatoire interdit dans 'e règlement", ça c'est correct.
Les employeurs s'en foutent qu'elles portent le voile islamique dans la rue ou chez elles. Donc lls ne licencieraient pas des salariées voilées qui l'oteraient au boulot.
Titre à clics.
C'est du délire cette conversation. Dire qu'il y a des trucs qui vont pas concernant l'immigration c'est donc être raciste dans la vision étriquée, complotiste, et bien mal informée de certains. On dirait un sketch.
C’est un mensonge de dire qu’il est mythomane, c’est un chercheur.
Lol, bien tenté. https://fr.wikipedia.org/wiki/Idriss_Aberkane#Critiques
Je te conseillerais de discuter les sources apportées sous son tweet
Quel tweet ? Tu n'as partagé qu'un lot de pixels.
Il y aussi une “note de la communauté” qui va avec le tweet, pour le coup tu devrais avoir satisfaction en terme de sources.
Dans ce cas, partage là, plutôt que l'infox.
Nierais-tu que “ça nous arrange bien” ? Tu ne vois pas que cela facilite l’achat/l’extraction des ressources africaines pour les transformer chez nous ?
Comme je te le disais : non. Expliques-le, pas à pas.
La citation du titre me semble hyper trompeuse. L'article est intéressant mais le titre ne lui fait vraiment pas honneur.
Aberkane est un mythomane.
Tu relaies une infox https://www.lemonde.fr/afrique/article/2024/01/23/en-afrique-la-spirale-infernale-de-la-dette_6212464_3212.html
Aussi, partager une capture d'un tweet, c'est nul. Il y a des liens sur le Web, c'est pas pour rien.
Ajoutons finalement qu'il n'y a aucun rapport évident avec "pour leur extraire des ressources".
Excellent article, flippant.