laem

joined 1 year ago
[–] laem@jlai.lu 1 points 4 months ago (1 children)

Je ne comprends pas ton analyse. Si c'est à destination du ministre, alors pourquoi le faire comme un clash de rap ? Ça n'a aucun sens si ce n'est pas à destination du public, ou d'un public.

Tu sembles confirmer mon propos finalement.

[–] laem@jlai.lu 3 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (6 children)

N'est-ce pas l'un des rôles des députés que l'on paie de nous vulgariser le contenu d'articles privés et fouillés ?

[–] laem@jlai.lu 6 points 4 months ago (8 children)

À mon avis, la forme de la critique détruit son fond.

Pourquoi clasher comme ce qu'on fait même pas dans un commentaire reddit ?

Au final, qui a compris le fond ? Pas moi. Si l'État est passé de 90 % à 45 % des 200 milliards de TVA collectés dans son budget, ça va où, précisément, posément ?

[–] laem@jlai.lu 1 points 4 months ago

L'article ne contient pas les mots "courant", "constant", et surtout "inflation". Il est donc trompeur, non ?

[–] laem@jlai.lu 1 points 4 months ago

étant donné qu’il y a des applications comme les assistants vocaux(, Siri, Alexa, …), ou même Shazam(, mode “Auto Shazam”)

Ah mais clairement, si quelqu'un a autorisé son téléphone a capter l'audio en parmanence, faut pas se plaindre ensuite que l'audio puisse être capté en permanence haha.

Cela dit, si Shazam utilisait ça pour vendre des pubs sans le mettre dans ses conditions générales, elle risquerait non seulement la faillite, mais aussi des poursuites très graves.

et j’ai déjà entendu des personnes me dire qu’elles/qu’ils avaient eu de la publicité pour quelque chose après en avoir parlé sans faire de recherche

C'est très connu, c'est l'effet de focus. Si ça arrivait vraiment sans biais humains, ce serait reproductible très facilement pour le prouver, en choisissant des mots complètement random. Ce qu'un humain dit n'est aucunement random, c'est très lié à sa personnalité.

Pour info, j'ai fait le test avec des collègues en piochant un mot random mais marketable dans une salle de réunion avec 6 téléphones qui "nous écoutaient". Il n'est pas apparu dans nos pubs, évidemment.

[–] laem@jlai.lu 2 points 4 months ago

Certes mais ça m'intéresse pas trop cette solution qui suppose que 99 % des gens soient capables d'héberger un serveur. La réalité, c'est que 80 % des gens ne font pas la différence entre le Web et Google.

[–] laem@jlai.lu 1 points 4 months ago (3 children)

Beeper a plus ou moins résolu le pb mais au final, ça fait une source à croire en plus...

[–] laem@jlai.lu 2 points 4 months ago (2 children)

Techniquement, ça me parait très douteux, d'un point de vue dev.

[–] laem@jlai.lu 1 points 5 months ago* (last edited 5 months ago)

Chrome a 65 % de parts de marché, c'est énorme. Concernant Android, il est embarqué via Samsung notamment, ce qui en apparence allège sa domination... mais en pratique, tout téléphone Samsung embarque les services google Android, dont Play, dont la localisation, etc.

[–] laem@jlai.lu 1 points 5 months ago

Ce commentaire oubli quand même l'adoption de Matrix au sein des administrations publiques françaises et allemandes. C'est pas négligeable.

[–] laem@jlai.lu 2 points 5 months ago* (last edited 5 months ago)

Pour ceux qui s'étonnent du chiffre de 167 milliards de CA pour Lidle, cet article l'explique : https://www.lsa-conso.fr/lidl-international-confronte-a-une-baisse-historique-de-sa-rentabilite,454017 La maison mère possède aussi Kaufland et Prezero, 40 milliards d'€ à eux deux à ajouter aux ~110 de Lidle international et Allemagne. Je me rendais pas compte non plus de l'ampleur.

[–] laem@jlai.lu 2 points 5 months ago (1 children)

Pas vraiment de questions... c'est comme mastodon : le défi de la poule et de l'oeuf.

view more: ‹ prev next ›