raiden

Ok c'est fait ! ;)

bof ... je sais pas si je dois argumenter. UN 8700G avec un chipset 780M me suffise mais je conçois que certains veulent les exclus et un truc superbe. je préfère un nombre de jeu compatible supérieur. chacun son truc.

Oui avec de l'espoir chacun pourra profiter des fruits de leur travail sans heurts

Je me dis que ce n'est que sa vision des choses et qu'on sent qu'il a beaucoup de rancoeur dans l'arrêt du "couple" mais c'est le principe d'un couple si l'un arrête l'autre ne force pas sans le consentement, ça peux être brutal mais c'est comme ça. Le reste coté personnage est peut être vrai mais soumis à interpretation et privé et donc difficile a défendre.

Au final je ne retiens que "La récupération par rachat du multipla est une injustice" et ça en effet 100% d'accord. Le coup du musée ça a été expliqué et c'est entendable je trouve.

bref du drama

La fuite, le hack,ok pas cool mais il y a plus inquiétant selon moi, c'est la machinerie derrière avec des problèmes de prestataires informatiques et de fonctionnalités dans les solutions.

Je pense qu'il faudrait sérieusement se pencher sur les solutions informatiques et le traitement des dossiers de santé. La plupart des nouvelles solutions informatiques type cloud partagent les dossiers de santé avec les autres professionnels. Pharmaciens, Kiné, Infirmières libérales, etc. Il est possible de ne restreindre le dossier qu'aux médecins d'un cabinet cependant la plupart du temps la tâche est peu intuitive et construite pour décourager l'utilisateur (multi-clics dans tous les sens, chercher les personnes à décocher plutot que l'inverse). Au final les professionnels de santé déjà surchargés ou pas formés appliquent le comportement par défaut et le dossier médical se retrouve visible à des personnes qui ne devraient pas y avoir accès.

Pour accompagner mes clients PME PMI, absolument aucun n'a besoin de Windows et pourtant aucun n'a Linux. Tous les logiciels qui sont Windows only fonctionnent parfaitement avec wine et pour avoir fait des tests sur les postes Windows 11 est une plaie qui fait buguer leurs vieux softs. Bref je ne parle pas de Linux si on ne m'en parle pas c'est la directive mais je vois bien l'inutilité des solutions Microsoft tous les jours.

Office honnêtement ils s'en servent assez peu et si un bidouilleur me fait des macros excel celles de Libre Office sont aussi puissantes vue l'utilité. Leur navigateur c'est globalement Firefox généralement livré avec les distros. Leurs logiciels critiques c'est les antivirus type eset le truc bullshit avec spy intégré. Il leur faut absolument un protection qui les embêtent 4 jours sur 5 car ils sont protégés ... bref beaucoup de chose a déconstruire même 20 ans après ma première distros installée.

Il y a quelques logiciels métiers de plus en plus via navigateur donc peu importe le système. les quelques softs métiers très spécifique sont en général assez vieux pour avoir un support wine excellent.

Bref oui Linux va dépasser Microsoft c'est dans l'ordre des choses mais on ne sait pas de quelle manière. Est ce qu'il y va y avoir une fusion de Linux et Windows? Ca me semble l'hypothèse la plus probable. Le noyau pour Windows c'est aussi du temps de dev des gens à payer une infrastructure qui ne colle plus avec leur logique d'abonnement et il y a pleins de manière d'avoir une main mise sur un système par les pilotes ou des sous couches, pile réseau, initialisation, ou coté hardware, etc ... Perso ça me semble logique et vous?

Ouais je suis pas à l'abris d'un paradoxe.

Ladybird de SerenityOS?

Encore une fois je trouve que c'est une manière d'adoucir les choses et c'est dommage car + de vie privée = en général + de simplicité. Par exemple pourquoi la page des addons charge google analytics ce qui au passage a été une des quelques brêche du navigateur Tor se reposant sur Firefox. C'est un ajout, on complexifie pour de l'inutile.

Voici une petite liste de ce qui est intégré dans Firefox et qui ne mérite pas d'être dans le navigateur out of the box: Integration de Pocket avec requêtes associées, des liens sponsorisés dans la recherche et dans les nouveaux onglets, de la télémétrie (un des premiers scandale vite oublié), du safe browsing google, du malware scan de google, du TRR qui utilise Cloudflare par défaut, des DRM Google Widevine. Côté fonctionnalités on a le prefetching ou encore le clic préventif qui dans certains cas clic à votre place sur un lien survolé.

Que ces choses soient intégrées après configuration ou via addons pourquoi pas si ça simplifie certains usages je ne suis pas contre mais qu'elles soient livrés d'office c'est pour ma part inadmissible pour une fondation se targant de protéger la vie privée.

Après vous savez, ça me titille tout de même pas plus que ça coté technique car via about:config c'est trés facile et rapide à désactiver. Mon seul reproche c'est le double discours et le fait que les utilisateurs inexpérimentés soient des dindons mais, j'ai bien conscience du monde dans lequel Mozilla évolue.

J'avais oublié quand même mais merci d'expliquer ton point de vue aussi car ça éclaire tout de même les extrémités auxquel Mozilla est confronté et je crois commm toi pas forcément par choix mais acculé.

Je connais pas du tout je vais jeter un oeil merci

Je sais pas si je peux recommander quelque chose, peut être Librewolf en effet pour le coté user friendly et support d'extensions. Sinon j'aime bien qutebrowser qui utilise encore un autre moteur QtWebEngine je m'en sers pour des webapps dédiées.

Aucune idée. On pourrait faire milles suppositions sur le salaire de Mitchell Baker, sur les strates de gouvernances inutiles, sur le financement google, et bien d'autres affaires on n'en saurait rien.

Heureusement y'a pleins d'alternatives. Rien que pour celles basées sur Firefox on a: Waterfox, Librewolf, Palemoon, SeaMonkey, IceCat, ...

On ne peux pas demander à tout le monde d'être contributeur ou d'être assez riche pour donner à Mozilla. La consommation exclusive je la déplore également mais ce n'est qu'un navigateur internet les gens ont d'autres priorités que l'informatique la plupart du temps.

Personnellement je ne soutiendrais jamais un discours qui protège la vie privée et qui fait dans ma vision européenne tout l'inverse à coté. Pour Mozilla c'est une position en grande partie culturelle nous n'avons pas la même position sur ce qu'est la vie privée Benjamin Bayart en parle très bien dans cet article: https://www.librealire.org/geopolitique-de-la-donnee-benjamin-bayart

On a le choix, il existe il est pas parfait mais si on prenait le temps simplement, les solutions les plus en accord avec les besoins utilisateurs pourraient s'imposer je pense. Daniel Glazman parlait il y a de ça 8 ans de la manière dont Google s'amusait à aller plus vite que les autres et de devancer les organismes type w3c pour imposer des normes. https://youtu.be/ceMLuRBn--M

Par contre en effet je te rejoins sur Mozilla actuellement reste la plus grosse entité à tout de même proposer des options pour désactiver ces "intrusions"