this post was submitted on 21 Oct 2024
49 points (98.0% liked)

Meta

366 readers
23 users here now

Status du serveur jlai.lu

NB : La communauté de secours s'utilise avec votre compte alternatif du fédiverse hors jlai.lu.

Exemple :

Meta

Meta est dédié à la discussions autour de l'instance lemmy : proposition, suggestion, amélioration, personalisation, recrutement de modos, promo de communauté...

En cas de problème avec une communauté

Pour tout litige avec une équipe de modération ou absence de réponse, vous pouvez contacter par message privé un modo-admin

Pour toute demande d'aide technique

Si vous rencontrez des soucis avec Lemmy, le fédiverse, merci d'utiliser : !support@jlai.lu

Nos tutos :

founded 1 year ago
MODERATORS
anansi@jlai.lu
TheDude@jlai.lu
49
Consultation concernant la dé-fédération avec 2 instances similaires (jlai.lu)
submitted 1 month ago* (last edited 3 weeks ago) by anansi@jlai.lu to c/meta@jlai.lu
462 comments fedilink hide all child comments
 

Bonjour à tous,

la semaine dernière, ainsi qu'une année précédemment, le sujet de la dé-fédération avec l'instance hexbear.net a été mis sur le tapis.

La raison avancée étant, majoritairement, la toxicité de leurs membres ainsi que l'idéologie douteuse défendue par l'instance en général.

Dans le dernier sujet en date, après avoir donné mon avis plutôt négatif quant à la demande, avis justifié par plusieurs points, notamment la non-présence de leurs membres et contenus sur notre instance ainsi que l'aspect purement pratique d'empêcher les utilisateurs de jlai.lu d'accéder aux contenus de cette instance.

Quelques utilisateurs d'hexbear ont décidé de venir sur ce thread pour un peu servir d'exemple à OP afin d'insulter, faire preuve de déni de génocide, de techniques rhétoriques bancales dignes de l'alt right playbook, et de troll de qualité assez médiocre.

J'en suis donc venu à me questionner en effet sur la balance bénéfice/risque de cette fédération, ce qui semble être aussi le cas de plusieurs utilisateurs locaux dans le thread après avoir assisté à ce débarquement.

Plusieurs utilisateurs de l'instance lemmygrad ont aussi participé, et j'ai un peu l'impression que ces deux instances sont très similaires, une plus transphobe que l'autre, mais c'est à peu près la seule différence que j'ai pu voir.

Une liste d'exemples de contenu "douteux" a été donné par une tierce personne, en plus d'exemples dans le thread en question.

J'ai donc décidé d'ouvrir ce sujet afin de prendre la température avec un vote, ainsi qu'avoir une discussion générale sur ce sujet, au cas où des raisons de rester fédérés existent qui ne me soient pas venues.

Ce sujet est ouvert à la fédération par design, pour que sa portée soit la plus large possible.

Les votes, eux, sont dans une communauté locale, et donc accessibles uniquement par les membres de l'instance.

Les votes sont publics par design (et un peu par facilité aussi).

Le vote concernant la fédération avec hexbear est disponible ici.

Le vote concernant la fédération avec lemmygrad est disponible ici.

Pour voter, rendez-vous sur les liens ci-dessus et votez + ou - selon votre avis.

Edit du 2024-11-03:

Hexbear ayant pré-emptivement dé-fédéré, le vote devient inutile et aucune action spécifique n'a besoin d'être faite de notre côté.

Le vote reste maintenu pour grad.

Edit 2:

Par transparence, soumerd_retardataire est ban pour brigading suite à son post de mauvaise foi sur grad qui me fait rentrer de week-end sur une modqueue pleine de trolls.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] Camus@jlai.lu 1 points 3 weeks ago (1 children)

Et ce serait sur la base de toutes les autres défédérations/exclusions dont elles/ils ont malheureusement pris l’habitude

Sauf qu'ici c'est eux qui ont défédéré.

Ce n’est pas d’Hexbear que c’est parti, oui. Qu’ils défédérent ou non n’aurait rien changé, comme le prouve le résultat actuel des votes.

Hexbear a défédéré, c'est factuel: https://hexbear.net/post/3741917/5538051

[–] soumerd_retardataire@lemmy.world 1 points 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago) (1 children)

Genre tu vas nier que la défédération aurait eue lieue de toute manière, là c'est de la mauvaise foi franchement.
Vous aviez déjà voté avant de savoir qu'elles/qu'ils avaient défédéré.e.s en premier, ne vient pas sous-entendre qu'ils n'ont pas pris les devants de quelque chose d'inévitable, parti de vous.

[–] Camus@jlai.lu 1 points 3 weeks ago (2 children)

C'est de la mauvaise foi de dire que leur défédération est justifée par une discussion initiée dans un contexte où à la base les membres de Jlai.lu étaient plutôt favorables à un maintien de la fédération: https://jlai.lu/post/11656549/10710941

Le déroulement des événements c'est

  1. Un membre de Jlai.lu ouvre une discussion sur une potentielle défédération sur la communauté meta de l'instance
  2. Des membres de HB et LG viennent déverser des dizaines de commentaires haineux sur la communauté meta: https://jlai.lu/comment/10687299
  3. Anansi ouvre une discussion et un vote sur la question
  4. Hexbear décide de défédérer, non pas parce que Jlai.lu allait défédérer, mais parce que les membres de Jlai.lu seraient "réactionnaires": https://hexbear.net/post/3741917/5538051

Si aucune instance ne devrait défédérer, alors HB ne respecte pas ce principe. Et tu continues à venir commenter ici sans rien leur dire là-bas parce que tes comptes ne passent pas leurs filtres. Deux poids, deux mesures.

Tu peux essayer de tordre la réalité comme tu le souhaites, mais le fait est que si le point 2 n'avait pas eu lieu, il ne se serait sans doute rien passé ensuite.

[–] soumerd_retardataire@lemmy.world 1 points 3 weeks ago* (last edited 3 weeks ago) (1 children)

C’est de la mauvaise foi de dire que leur défédération est justifée par une discussion initiée

Non, ce ne serait pas de la mauvaise foi, bien que ce n'en serait pas moins faux/justifié selon moi(, relativement à une critique plus honnête/représentative de leur frontpage).

dans un contexte où à la base les membres de Jlai.lu étaient plutôt favorables à un maintien de la fédération: https://jlai.lu/post/11656549/10710941

Par contre là je ne trouve pas cela honnête(, et les membre d'Hexbear&Lemmygrad encore moins), je ne m'attendais pas à cette justification lorsque tu me l'avais annoncé pour la première fois il y a quelques jours.
Et, comme le sujet de Lemmygrad le montre aussi, la raison pour défédérer qu'ils attendent de votre côté est la même que celle avancée par toutes les autres instances, c'est-à-dire avant tout leur anti-impérialisme, anti-néocolonialisme, support aux pays socialistes ainsi qu'aux autres qui résistent et que nous traiterons de "régime dictatoriaux autoritaires", qu'il faut sanctionner pour le bien de leur population.

Des membres de HB et LG viennent déverser des dizaines de commentaires haineux

En plus de ce que j'ai déjà dit, j'ajoute que, pour e.lles.ux votre défédération était déjà acquise à ce moment-là(, et même avant), que leurs tentatives pour argumenter ne mène à rien, et qu'elles/qu'ils se fassent narguer(, clairement pas uniquement par votre admin,) a achevé de les convaincre que vous étiez une cause perdue comme les autres instances.
Tu n'avais peut-être pas un avis négatif à leur sujet dès le départ, mais tu serais plutôt une exception en réalité.

Hexbear décide de défédérer, non pas parce que Jlai.lu allait défédérer, mais parce que les membres de Jlai.lu seraient “réactionnaires”

Ce qui inclus(, en le justifiant,) le fait que votre défédération était inévitable : ils défédérent d'avec nous parce qu'ils sont réactionnaires, anti-"autoritaires", anti-communistes, etc.
Elles/Ils vous (aur)ont peut-être déjà traité de réactionnaires dans le passé(, je ne sais pas), mais sans défédérer pour autant sur cette unique base-là,

Si aucune instance ne devrait défédérer, alors HB ne respecte pas ce principe.

Oui, c'est vrai

Et tu continues à venir commenter ici sans rien leur dire là-bas parce que tes comptes ne passent pas leurs filtres.

T'sais, j'ai laissé tombé.
C'est sympa de faire l'effort de vouloir en parler avec moi, mais si j'ai parlé aussi longtemps avec Snoopy plutôt que d'en débattre avec vous c'est parce que la défédération était inévitable, j'ai pas trop de doutes là-dessus, même si j'ai pu temporairement l'oublier. Et je pense que je devrais plutôt te laisser le reste de ton dimanche(, mais merci comme même bien sûr, tu auras compris)

Tu peux essayer de tordre la réalité comme tu le souhaites, mais le fait est que si le point 2 n’avait pas eu lieu, il ne se serait sans doute rien passé ensuite.

Vous n'êtes pas assez différents des autres instances pour pouvoir assurer cela, ce n'est pas leur/mon point de vue

[–] Camus@jlai.lu 1 points 3 weeks ago

le fait que votre défédération était inévitable : ils défédérent d’avec nous parce qu’ils sont réactionnaires, anti-“autoritaires”, anti-communistes, etc.

Ce n'est pas ce qui est dit

due to an overwhelming amount of their users being reactionary, no efforts from their moderators or admins to address this.

mais sans défédérer pour autant sur cette unique base-là,

C'est pourtant le seul argument utilisé (voir la citation précédente)

c’est-à-dire avant tout leur anti-impérialisme, anti-néocolonialisme, support aux pays socialistes ainsi qu’aux autres qui résistent et que nous traiterons de “régime dictatoriaux autoritaires”, qu’il faut sanctionner pour le bien de leur population.

Non, c'est la toxicité et la violence des messages:

Vous n’êtes pas assez différents des autres instances pour pouvoir assurer cela, ce n’est pas leur/mon point de vue

On est pourtant restés fédérés avec HB et LG jusqu'à présent. Il y avait eu une première discussion il y a un an (https://jlai.lu/post/333352), et on n'avais pris aucune décision pour défédérer. Qu'est-ce qui a changé entre il y a un an et maintenant? Les commentaires de haine postés par des membres HB et LG

[–] anansi@jlai.lu 1 points 3 weeks ago

T'as aussi oublié l'étape où je dis littéralement qu'on dé-fédérera pas pour des conneries du genre, avant que la bande de débiles arrive sur le thread pour me faire considérer qu'en fait c'est peut être pas si mal d'avoir un vote.