France

L’ère de bitcoin est passée mon ami, maintenant on utilise des cryptomonnaies du genre Monero ou Zcash, avec des technologies qui ne permettent justement pas de tracer les fonds pour un observateur extérieur. Zero knowledge proofs, rings de signature, tout ca…

XMR / les ring signatures ça se casse à l'analyse statistique, ils ont ajouté le CLSAG entre temps mais on peut toujours faire de l'analyse statistique pour trouver qui est qui à partir des gens qui transfèrent direct de/depuis des points d'entrée dé-anonymisés (exchanges, services en ligne, n'importe quoi avec du KYC).

ZEC c'est pareil tu peux faire des corrélations d'entrées/sorties, tant qu'il y a un trop petit nombre de gens qui utilisent des z-addresses autant partir du principe que ta transaction ne l'est pas, c'est un exemple foireux.

Monero par exemple, a constamment des frais de TX inférieurs à 0.01€.

Tant que c'est très peu utilisé oui, si l'usage monte les frais monteront, d'où mon usage du conditionnel. Suffit d'une mode débile comme les NFT pour mettre une pression tx de malade sur une grosse partie de l'écosystème crypto, on en reparle à la prochaine mode débile qui affectera des cryptos que tu utilises je serai dans les gradins en train de me marrer.

D’autres crypto n’utilisent pas le POW, donc ne consomment quasiment rien en électricité.

Et les stakers vont convertir leurs profits en BTC pour les vendre sur les exchanges, et fileront des thunes aux mineurs au passage. Quasiment tout l'écosystème crypto transite par le bitcoin et la conversion en cash, tu ne peux pas exister en dehors du PoW aujourd'hui. C'est comme dire "j'utilise du cash donc je ne participe pas au capitalisme".

Par ailleurs en POW, plus il y a de mineurs, moins l’activité est rentable. Ce n’est donc pas une spirale infinie.

L'énergie dépensée augmente avec la valeur du réseau, et la valeur du réseau est faite pour augmenter perpétuellement. C'est un système conçu pour brûler autant d'énergie que les récompenses le permettent. Certes la spirale est limitée, mais ça reste une catastrophe environnementale qui ne produit aucune valeur.

Ton message indique une méconnaissance du fonctionnement de ces systèmes. Si il n’y a pas de logs gardés, et si la trace statistique est suffisante, tu ne tireras rien de cela.

Ayo tu n'as aucune idée de qui je suis, range ton ego dans ta poche deux minutes.

Il n'y a pas de sécurité par l'obfuscation, ça n'existe pas. C'est un principe fondamental de la sécu. Croire en un système de protection magique parce qu'il rajoute plusieurs couches d'obfuscation c'est comme croire au père noël, c'est mignon mais faut grandir. Les forces de l'ordre n'ont même pas besoin de casser le système, elles ont juste à exploiter les corrélations, les erreurs d'usage, les points de contact avec l'économie réelle, ça complique l'analyse des transactions certes mais ça ne les rend pas intraçable. C’est comme ça que les enquêtes arrivent à remonter des flux même quand il y a eu du mixing, peu importe le niveau d'obfuscation que tu atteins dans ton système, tu l'utilises en même temps que d'autres humains qui font des conneries et à cause d'eux on peut finir par griller ce que tu fais.

Sortir "Ton message indique une méconnaissance du fonctionnement de ces systèmes" à un cypherpunk OG, ça ne vaut pas le coup de continuer à discuter, t'as gagné, t'as raison sur tout allez bonne continuation amuse-toi bien avec tes cryptos et continuez à vous branler en cercle dans l'environnement crypto à croire que vous êtes secure et intouchables, à trouver des solutions à des problèmes que vous avez inventés en refusant de voir que c'est une réinvention de la roue. Juste pathétique, c'est un culte d'incultes.