this post was submitted on 10 Aug 2024
12 points (83.3% liked)

France

2202 readers
88 users here now

La France et les Français

Communautés principales

Nous rejoindre sur Matrix: https://matrix.to/#/#jlai.lu:matrix.org

🔍 Recherche

FAQ, guides et ressources :

Actualité internationale

Loisirs:

Vie Pratique:

Société:

Villes/Régions

Pays:

Humour:

Fedivers:

Règles

  1. Multi-lingual community: posts in other language than French are allowed. 🚀

  2. Tous les francophones sont bienvenus. 🐌

  3. Remember the human : pas d’insultes, pas d’agressivité, pas de harcèlement entre utilisateurs. 🤖

  4. Xénophobie, racisme et autre forme de discrimination sont interdits.🌈

  5. Pas de doublon. Pas de spam. Évitez les paywalls autant que possible.☔

  6. Utilisez la fonction "Report" pour signaler le contenu contrevenant aux règles.🏴

  7. Le contenu doit être en rapport avec la France ou la population française.🇨🇵


Communauté de secours:

founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] pcouy@lemmy.pierre-couy.fr 10 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (4 children)

le SMB a progressé de 0,8 % et même de 1,4 % pour les ouvriers mieux lotis grâce à la revalorisation automatique du SMIC

Mince alors. Si j'avais su j'aurais fait ouvrier pour être mieux loti que les autres avec mon smic ! C'est à la limite du supportable ce type de tournure...

Les salaires progressent toujours plus vite que les prix, mais les augmentations ralentissent

Je trouve ce titre au mieux imprécis, au pire trompeur... Dans tous les cas c'est tres peu clair sur la nature du phénomène qu'on décrit. Personellement, je comprend en lisant ce titre un truc du style "depuis toujours, les salaires augmentent plus vite que l'inflation", alors que d'après le contenu de l'article, ça fait seulement depuis 2 ou 3 trimestres :

Graphique extrait de l'article

« Les salaires ont réagi avec retard à l'inflation. En revanche, ils ralentissent presque en même temps que les hausses de prix, ce qui nous a beaucoup surpris », reconnaît Dorian Roucher, chef du département Conjoncture à l'Insee.

Alors que les ménages n'ont guère pu compter sur leurs salaires pour limiter leurs pertes de pouvoir d'achat face au choc inflationniste de ces deux dernières années, les gains qui se profilent en 2024 risquent de décevoir. Dans ses prévisions, l'Institut de la statistique attend une hausse de 2,9 % du SMB pour l'année en cours après un bond de 4,3 % en 2023. Les salaires réels augmenteraient « modestement » en 2024, de 0,6 % selon l'Insee. « La dynamique des salaires cette année ne compenserait donc pas les pertes cumulées par les salariés en 2022 et 2023 qui ont atteint 2,5 % », souligne Dorian Roucher.

On est quand même très loin de l'optimisme que suggère le titre de l'article !

[–] leftascenter@jlai.lu 7 points 3 months ago

Les échos: Il faut bien avouer que les ouvriers et les salariés sont super bien lotis, Ça laisse de la place pour que les propriétaires d'entreprise se gavent.

[–] Snoopy@jlai.lu 2 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (1 children)

Merci pour l'analyse.

J'ai pas lu l'article, mais vu la commu !neofrance@lemmy.world qui est axé sur le liberalisme, j'ai peu de doute sur les sujets aborbés...je vais avoir du mal à me lancer dedans.

Est ce que le liberalisme, soc-dem, centrisme sont compatible avec l'environnement ? En l'état, non.

[–] pcouy@lemmy.pierre-couy.fr 2 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (1 children)

Hum, je crois que tu t'es trompé de post ? :)

[–] Snoopy@jlai.lu 2 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (2 children)

Non, c'est la commu qu'OP anime et c'est ce qui est indiqué dans la sidebar, c'est franc, honnète.

D'où la question de la fin qui indique plutôt ma réticence à la lecture.

[–] Camus@lemmy.ca 3 points 3 months ago (1 children)

Sans même aller jusque là, c'est Les Echos, c'est pas forcément un média super soucieux de l'environnement (et ça correspond à leur lectorat sans doute, donc logique)

[–] Snoopy@jlai.lu 1 points 3 months ago (2 children)

C'est dommage. Je connais pas le public mais je me demande si ça les inquiète aussi pcq ça va bientot impacter l'économie et les flux d'échanges, la géopolitique.

Par exemple, le rendement du blé cette année. Les agriculteurices gagneront moins et vont demander des compensations.

Pour les industries agroalimentaires, moins de produits, moins de ventes, moins de salariés. 2 solutions : augmenter les prix ou licencier ou tresorerie...puis les gens trouveront que c'est trop cher...ect.

Yaura un effet boule de neige, je me rapelle d'une interview où Serge Zaka expliquait que la Russie deviendrait la première exportatrice de blé.

En tout cas, sans l'analyse de pcouy je n'aurais rien compris car je ne sais pas ce que ces pourcentages representeraient dans notre budget. Ça baisse, monte et selon les lieux, les prix diffèrent fortement.

Donc, j'arrive pas à me le representer et à comprendre l'article.

[–] pcouy@lemmy.pierre-couy.fr 2 points 3 months ago (1 children)

Ce n'est pas mon analyse, les blocs de citations que j'ai postés sont directement tirés de l'article (d'où mon autre commentaire qui dit que l'article est intéressant malgré le choix de son titre)

[–] Snoopy@jlai.lu 1 points 3 months ago

En tout cas, ça m'a aidé à le comprendre.

[–] Camus@lemmy.ca 1 points 3 months ago (1 children)

Je connais pas le public mais je me demande si ça les inquiète aussi pcq ça va bientot impacter l’économie et les flux d’échanges, la géopolitique.

Je ne suis pas un grand lecteur de leur journal, mais je ne pense pas

[–] Snoopy@jlai.lu 1 points 3 months ago

Bref, je table pour 2040-2050, bcp de chose auront bougé.

[–] pcouy@lemmy.pierre-couy.fr 2 points 3 months ago

Merci pour la précision. L'article est pas inintéressant non plus. Je trouve juste dingue cette manière de titrer presque a contre courant du fond de l'article

[–] Krakaval@jlai.lu 1 points 3 months ago

Merci pour les chiffres

[–] Camus@lemmy.ca 1 points 3 months ago (1 children)

Les salaires ont réagi avec removedà l’inflation.

Pour info, tu dois encore avoir le filter anti grossiéreté de Lemmy activé. C'était "retard" qui était dans le texte j'imagine

https://github.com/LemmyNet/lemmy/pull/816#issuecomment-644694838

[–] pcouy@lemmy.pierre-couy.fr 1 points 3 months ago (1 children)

Sur mon instance (dans l'appli et version web) ça n'a pas l'air filtré. Tu es sur que ça ne vient pas de ton instance ?

[–] Camus@lemmy.ca 2 points 3 months ago

Ah bien vu, c'est sur lemmy.ca effectivement!