ivn

Non, je donne des exemples de choses légales et acceptées en leur temps mais qui sont maintenant reconnues comme mauvaises. Je ne fait pas une équivalence entre ces choses. J'ai pris des exemples extrêmes pour que ça soit plus simple à comprendre. J'aurai pu en prendre d'autre et je ne pensais vraiment pas avoir à expliquer quelque chose d'aussi simple. Il était interdit aux femmes de porter un pantalon, est-ce qu'en citant cette loi je compare le fait de laisser les sans papiers vivre en France au port du pantalon par une femme ?

Au début de ton post je pensais que tu manquais de culture politique et d'empathie, maintenant je vois aussi ta mauvaise fois et ton niveau de rhétorique consternant.

LFI avec Mélenchon est tout sauf normale à mon avis.

En quoi ?

Pour moi des socialistes (soc dem comme tu dis, pas des communistes déguisés), mais pas sorties des écoles spécialisées (et roulant sur l’or) serait la vraie gauche. Difficile en France.

C’est le cas de la majorité de LFI…

Les sans papiers ne devraient même pas être en France, c’est illégale.

Mais la réalité est qu’ils sont la, la loi ne dicte pas la réalité. La loi ne dicte pas non plus la morale, l’esclavage était légal, la Shoah aussi.

J’ai vécu au RSA et je suis maintenant de classe moyenne haute. Je peux t’assurer que tu racontes n’importe quoi, enfin que tu répètes le discours classique de droite. Je souhaiterai vraiment payer plus d’impôt et qu’on augmente le RSA (et d’autres aides).

Vivre au RSA ne donne pas le même style de vie que quelqu’un qui travail, c’est une souffrance, une grande source de stress et pour certains de honte. Je comprend qu’on ait envie de dire qu’on vie bien quand on vie au RSA mais c’est pour garder la face, personne n’aime avouer ses difficultés. Avec le recul je me rend compte que moi aussi je me mentais sur le sujet. C’était une période horrible mais je ne m’en rendais pas compte, ou plutôt je ne me l’avouais pas. Moi aussi je disais que je préférai ne pas travailler, mais la réalité c’est que j’étais en souffrance psychologique. Et pourtant je travaillait quand même, dans le sens de produire quelque chose, pas dans le sens de travail - emploi. Je trouve que toutes les personnes que j’ai connu au RSA apportait plus à la société que la moyenne, beaucoup utilisaient leur temps pour aider d’autre personne, faire des choses bénévoles…

La réalité c’est que pour quelques personnes qui vont profiter des aides il y en aura tellement plus qui n’oseront pas les demander, par honte, méconnaissances de l’existence de ces aides, difficultés administratives… Ajouter des conditions c’est augmenter le nombre de personne qui ne touchent pas des aides auxquelles elles auraient droit, mais c’est aussi faire exploser le coût car ça nécessite de mettre en place un système de contrôle coûteux (et dégradant). Ça coûterai moins cher d’augmenter le RSA.

Mais pas celle qui distribue des aides sur le dos de la classe moyenne.

À quoi est-ce que tu fais référence ?

L’immigration est classé 10ème dans les préoccupations de français. Enfin 8ème ex æquo, au même niveau que l’instabilité géopolitique.

https://www.ipsos.com/fr-fr/barometre-etat-de-la-france-quel-rapport-la-democratie-en-2024

Ce n’est pas parce que l’extrême droite arrive à placer le sujet sur la scène médiatique qu’il a vraiment de l’importance pour les gens. Il en prend au fur et à mesure de l’exposition médiatique, c’est sur, mais je ne crois pas qu’il faille se laisser dicter les sujets et les positions politiques. Il y a plus à gagner à avoir et tenir des convictions, personne ne respecte un parti girouette.

Je comprend que voir les partis ayant embrassé la post-vérité gagner à travers le monde fasse peur, Trump étant le dernier exemple. Mais au contraire je suis content qu’on ait un parti qui essaie de rester factuel sur la question. Je pense que pour la gauche il y a tout à perdre à ratisser au centre, centre/droit. C’est même une des causes possibles évoquée de la défaite d’Harris.

La Palestine a toujours été une question très importante à gauche (enfin moins les dernières années avant le 7 octobre). Et il y a un lien fort avec l’Europe et la France (colonisation de la région, antisémitisme en Europe, plan de partage de l’ONU…). C’est un génocide auquel l’occident participe, en laissant faire, en armant, en jouant le jeux politiquement et diplomatiquement…

Il y a déjà des juifs qui votent RN, rappel de la marche contre l’antisémitisme avec le RN, de Serge Klarsfeld qui considère le RN comme un allié. Mais il y a aussi des associations juives qui ont rejoint le NFP.

Pour moi la question c’est plus celle des média qui relaient tous les discours instrumentalisant le terme d’antisémitisme pour discréditer la gauche. C’est plutôt la question de la non indépendance de beaucoup de média et de leur partialité. Villepin est un des rares à droite à parler du sujet et il n’est pas diabolisé. Il ne faut pas être dupe, s’il n’y avait pas ce sujet il y en aurait un autre qui serait utilisé pour diaboliser la gauche.

Si vous êtes chez une banque en ligne sachez que :

Donc Fortuneo serait la plus recommandable.

Mais pas besoin de créer un compte sur jlai.lu, il vaut mieux créer une instance. Ça permet d’y être admin et donc de voir plus de choses (qui vote pour quoi par exemple, ça un simple utilisateur ne peux pas le voir) et ça permet aussi de choisir avec qui on se fédère et de ne plus être dépendant des choix de fédération de jlai.lu.

Mais bien sur que le fediverse va passer au travers, on est a peine plus de 2k, aucun intérêt. Le seul scénario où ça pourrait arriver c’est s’ils choisissent de créer une instance pour collecter les données de Threads au lieu de leur demander directement, la ça ne coûterait pas grand chose d’ajouter d’autres instances du fediverse, mais même dans ce cas je doute vraiment que ça arrive.

On est a peine plus de 1k, je ne sais pas combien il y a de français sur les autres instances mais aucune chance que ça soit intéressant à collecter.

Et tu peux tout mettre en suisse ou au Panama avec un VPN, ça ne change absolument rien. Les données du fediverse sont facilement accessible, c’est le principe même de la fédération. Ironiquement c’est sur le fediverse que ça leur demanderai le moins d’effort de tout collecter. Créé une instance et utilise la pour collecter les données envoyées par les autres instances. Toutes les instances fédérées voient tous les messages et qui vote pour quoi.

Oui, bien sur, mais c’est une question différente et ça ne disqualifie par pour autant Tor. C’est la même pour un VPN. N’importe qui peut être un VPN, y compris la CIA. La DGSI a probablement les même capacités directement avec nos FAI nationaux.

L’avantage avec Tor c’est qu’il y a trois nœuds sur la connection, c’est beaucoup plus difficile d’avoir toutes les informations (le qui et le quoi en même temps). Pour ce qui des exit node malicieux (CIA ou autre) la question c’est de savoir si TLS est cassé ou s’ils peuvent faire du MitM (Les réponses sont probablement : non et c’est plus ou moins compliqué en fonction de la configuration du site). Vous pouvez aussi faire quelque chose qui n’est pas recommandé si on recherche l’anonymat mais qui peut être utile dans ce cas précis, du VPN-over-Tor.

Mais sinon le sujet était d’échapper au DPI, je cite juste deux solutions faites par Tor, ce qui compte c’est juste leur principe, faire passer du trafic à l’intérieur de paquet https. Les solutions des VPN commerciaux sont sans doutes similaires.

Dans tous les cas on a beaucoup dérivé du sujet, je doute très fort que le projet décrit dans l’article soit fait en interceptant le trafic.

J’imagine que tu veux dire "Great Firewall", je n’ai jamais entendu l’expression "Golden Wall". Mais sinon le DPI pour détecter les protocoles VPN et reset la connection c’est quelque chose qui serait très visible si c’était fait en France.

Et tromper le DPI ce n’est pas si complexe, Tor a de bonnes solutions pour ça avec snowflake et obfs4. Certains VPN commerciaux y arrivent aussi, même si ce n’est pas toujours pérenne.