J'ai aucune intention d'améliorer leur écosystème sans être payé pour. Mon temps libre je préfère le passer à améliorer l'écosystème libre qu'on possède collectivement qu'une entreprise for-profit.
keepthepace
joined 2 years ago
Je commencerai un peu à y croire quand je verrais des bridges vers Mastodon et des instances en self-host.
Un petit retour:
- La liste des sources semble s'arrêter à la lettre C. Pagination absente?
- J'ai tenté de poster un article de mediapart et il ne me le propose
- J'ai essayé avec le dernier article que j'ai posté ici et les sources proposées ne correspondent pas.
Excellente initiative!
Faudra voir pour le détail mais moi il ya toujours quelque chose qui me choque quand on parle de la difficulté de déberger des twitter like c'est que le texte aujourd'hui c'est quand même pas un truc lourd à gérer même s'il ya des millions de messages par jour. (500M par jour pour twitter)
La taille moyenne d'un tweet est de 30 caractères. Ça fait 15GB par jour. C'est pas gros aujourd'hui.
Bah perso je vois pas la différence avec le twitter des débuts, qui était cool, ouvert, utilisable sur plein de clients différents, avec une API qui tout le monde pouvait utiliser.
Tu me l'apprends, c'est en mai de cette année
In February 2022, Dorsey joined the board of directors[80] of Bluesky Social, a Twitter spin-off developing a decentralized social networking protocol and app.[81][82] In May 2024, he announced he was no longer on the board of directors.[83][84][85] He instead endorsed X, which he called "freedom technology".[86] In a 2024 interview, Dorsey said that Bluesky's shift toward a traditional corporate structure and the introduction of centralized moderation tools were major factors behind his leaving the company.
Bon, donc ça confirme au passage que Dorsey est soit opportuniste, soit con, soit les deux. Et ce passage ne me donne aucune confiance supplémentaire en bluesky.
Faut voir: si la moitié des instances sont gérées par d'autres entités qui doivent toutes accepter un changement d'API pour que le réseau continue de marcher, un move comme celui de reddit devient moins probable.
Il semble possible d'avoir des "bridges" entre blusky et le fediverse, mais la question est de savoir à quels point ils dépendent du bon vouloir the bluesky et sont à la merci d'un API change unilatéral.
Sauf erreur de ma part, il n'y a pas d'investisseur dans Wikipédia ou Internet Archive. C'est une différence fondamentale, leur business plan est uniquement fondé sur des dons. La seule façon d'éviter la merdification, c'est de n'avoir aucun acteur dans la structure qui espère se faire de l'argent avec. Et c'est simplement pas le cas de BlueSky.. Donc là ils sont cool ils ont pas de pub et ils vendent pas je pense encore les informations de leurs utilisateurs mais quand les gens qui ont mis 8 millions de dollars sur la table vont se rendre compte que vendre des noms de domaines ça ne rapporte pas tant que ça qu'est ce qu'ils vont faire? C'est ça la question
Aujourd'hui. Quand est-ce que le grand public va comprendre la séquence de la merdification des sites? Tu commences un site en étant cool et sans pubs, à perte, et quand tu as quelques millions d'utilisateurs, tu le vends "la mort dans l'âme" pour quelques millions à des gens qui transforment ça en pompe à fric à coup de pub. Rince, répète.
On a vu la façon dont Reddit a changé, la façon dont Twitter a évolué. Bluesky fait des promesse comme avait fait Google, a une structure "non profit" comme OpenAI. Et dans 10 ans on va se demander comment ça a pu péricliter à ce point...
C'est encore l'ancien CEO de Reddit qui le dit le mieux:
In addition, I am continually astounded that people sort of trust corporations like they trust people. We can talk all day about how the current team is trustworthy and we're not in the business of screwing you, but I also have to say that you can never predict what happens. reddit could be subject to some kind of hostile takeover, or we go bankrupt (Please buy reddit gold) and our assets are sold to some creditor. The owners of corporations can change - look what happened to MySQL, who sold to Sun Microsystems, who they trusted to support its open source ethos - and then Sun failed and now it's all owned by Oracle. Or LiveJournal, which was very user-loyal but then sold itself to SixApart (still kinda loyal) which failed and then was bought by some Russian company. I am working hard to make sure that reddit is successful on its own and can protect its values and do right by its users but please, you should protect yourselves by being prudent. The terms of our User Agreement are written to be broad enough to give us flexibility because we don't know what mediums reddit may evolve on to, and they are sufficiently standard in the legal world in that way so that we can leverage legal precedents to protect our rights, but much of what happens in practice depends on the intentions of the parties involved.
https://www.reddit.com/r/blog/comments/1sndxe/comment/cdzcwdf/
Techniquement quand tu transmets une image ou une vidéo par un twitter like, tu te contentes de transférer un lien vers ça, ça représente juste une url, en général raccourcie. Ça déjà, le dupliquer même pour des millions de tweets par jour, ça me parait trivial.
Ensuite, au début de Twitter, on mettait des liens imgur ou des liens YouTube. Maintenant ils ont choisi d'aussi proposer ces services d'hébergement, mais c'est absolument pas essentiel. Ils le font parce que c'est une source de revenus pour eux, mais il n'y a aucune raison d'imiter ça dans une version ouverte. tu préfèreras probablement héberger les vidéos sur une instance peertube. Bien sûr il faut que ce soit totalement transparent pour l'utilisateur donc les instances ouvertes twitter like soit choisiront des instances peer tube soit hébergeront les leurs.
D'ailleurs perso je trouve que c'est un peu un retour en arrière de twitter d'avoir intégré ça, je trouve que ce serait un gros avantage d'une solution ouverte si chaque fois que quelqu'un postait une vidéo sur un réseau social on ait un vrai player et un moyen de partager uniquement la vidéo, de pouvoir la télécharger, l'embed, etc là ils font tout pour qu'on ait un player minimaliste qui leur sert juste en fait à optimiser leur revenu de pub.