keepthepace

C'est mal venu de se vanter de décisions passées qu'on critique alors qu'on en profite. Par contre se moquer de ceux qui font n'importe quoi sur ce sujet quand même extrêmement important, qui joue avec l'avenir climatique et géopolitique, ça me paraît légitime.

Oui ça semble acquis. Reste à voir ce que fera le RN.

Je trouve que les mèmes OSS117 lui vont comme un gant.

Saviez vous que les romans à l'origine de la série de films étaient en fait écrits très sérieusement et que le perso de Dujardin les transcrit plutôt fidèlement? Macron semble venir droit du même monde que l'auteur.

Certes, le timing est louche, mais il faut se rendre compte de ce qu'on défend en creux lorsque l'on critique ce changement. Aujourd'hui, Facebook emploie des fact-checkers qui sont des employés de méta et qui se font arbitre de ce qui est vrai, de ce qui est polémique et de ce qui est débattable sur la plateforme.

Alors on doit leur reconnaître de ne pas être des défenseurs de la réalité alternative de l'extrême droite américaine, c'est vrai. Mais tentez d'avoir un débat sur Gaza ou Israël, sur les crimes de guerre en Ukraine, sur la religion ou l'apostasie dans plein de pays, et vous verrez qu'en fait Facebook essaye de se préserver une image lisse et family-friendly. Ah, et ne vous avisez pas de parler de sexe, surtout pas.

En fait, je ne sais pas quelle position avoir sur cette histoire. Qu'est-ce que, personnellement, je préférais voir sur un réseau social ? Il y a tellement de design toxique sur Facebook que déjà je voudrais qu'il meure et que ça ne m'intéresse pas tellement que ça devienne une plateforme pour discuter de politique. Mais si on devait discuter de politique, qu'est-ce que je voudrais ? Est-ce que je veux des modérateurs issus des différentes communautés ? Est-ce que je veux des modérateurs issus de Facebook et qui appliquent les règles du débat acceptables telles qu'édictées par Zuckerberg ? aucune règle ou le genre de committee notes qu'il propose ?

J'ai un peu l'impression que, en fait, ce changement est pour le mieux, mais reste une cerise sur un shitcake. Le problème de Facebook c'est pas tant la politique de modération qui peut être de l'auto-modération ou une modération payée. Le problème c'est que derrière on contrôle extrêmement mal qui voit quoi, comment les contenus sont choisis, comment les contenus sont poussés. C'est là qu'il y a un débat. Mais sur le fact-checking lui-même, bof.

Si tu commences à te plonger sur les affaires non soldées de la décolonisation, attend toi à être horrifié.e

Le lien qui devrait être utilisé: https://estcequejeanmarielepenestmort.info/

Tout à fait compréhensible, je te souhaite une heureuse surprise!

Balkany était accusé de fraude fiscale.

Sarkozy est accusé d'avoir pris les thunes de Kadhafi et de l'avoir fait tuer après, d'avoir acheté des témoins et organiser une conspiration en ce sens.

Les deux affaires ne sont pas du même ordre.

Attendez, je pige pas... Y a une liste gouvernementale "dry january" qui dit qu'en fait c'est ok de se murger à la bière? Y a au moins 3 trucs qui vont pas avant même d'entrer dans les propos de ce monsieur.

Je pense que les cyniques seront surpris.

Il a pas encore son bracelet électronique. Balkany a fait de la vraie prison quand il a pas respecté le sien.

Le premier a le deuxième comme source principale. Un "pre-print" qui n'a pas encore été relu.

Tu peux voir qu'ils y font les classiques, passent de "impact de l'IA" à "impact des datacenters", qu'ils se basent leurs estimations de croissance pour 2030 sur la plus haute projection qu'ils ont pu trouver (qui vient du cabinet McKinsey) plutôt que des scénarios beacoup plus bas de l'EPRI.

Quand tu lis la méthodo tu vois qu'ils ont un calcul bien à eux pour faire un lien entre conso électrique et conséquences sanitaires. Ils redisent en somme un truc que tout le monde crie depuis longtemps: la production d'électricité américaine émet trop!

Et quand ils se font plus précis, les nombres deviennent moins impressionnants ils arrêtent de parler de conséquences sanitaires ou de TWh consommés et préfèrent des unites plus abstraites comme des comparaisons de trajets de voiture pour mesurer l'impact de l'entrainement de Llama3.1. Oui, ça fait 10 000 voitures qui tournent pendant une journée. Autrement dit, une demi-heure de traffic de San Francisco pour fournir au monde de la recherche et de l’ingénierie un bijou qui va occuper pendant un an.

C'est à la mode de parler de l'impact de l'"IA" mais jamais en pourcent des émissions total, jamais en nombre absolu, et jamais, au grand jamais, en rappelant que ça ne fait que consommer de l'électricité, ce qui peut se faire de façon renouvelable sans problème.