oce

There's actually a lot of human intervention in the mix. Data labelers for source data, also domain experts who will rectify answers after a first layer of training, some layers of prompts to improve common answers. Without those domain experts, the LLM would never have the nice looking answers we are getting. I think the human intervention is going to increase to counter the AI pollution in the data sources. But it may not be economically viable anymore eventually.

This is a nice deep dive of the different steps to make today's LLMs: https://youtube.com/watch?v=7xTGNNLPyMI

The writing is too coherent, it's 4chan stupid role play.

That's actually funny.

If there's one thing Japan loves, it is economical competition. There are like 40 different ways to pay at a shop, it's absurd.

I DONT KNOW MAYBE AN AMBULANCE WILL COME

Don't Let Me Down, Just Don't Start Now

Je pense qu'il y a beaucoup de sympathisant de gauche qui seraient d'accord avec le programme de LFI mais ne voteraient jamais pour, tant que Mélenchon est au commande. À mon avis, ils sont coincé entre le fait d'avoir un leader charismatique qui assure un cœur de fans solides et les parts d'ombres de ce même leader qui les empêchent de réunir le reste de la gauche ou quelques centristes.

Je parle de la modération des communautés jlai.lu, verrouiller des articles d'opinions qui ne respectent pas leurs règles me semble plus sain que de bloquer le Figaro en général.

J'ai parcouru les liens pour ce qui est accessible sans mur de paie.

Le premier c'est à propos de Figaro Vox, c'est distinct de Figaro tout court, c'est une sorte de salon d'opinion libre. C'est donc encore plus subjectif que les éditoriaux. Je pense que similairement aux éditoriaux, la modération pourrait verrouiller les articles de Figaro Vox qui ne respectent par les règles de la communauté.

Les 3 autres sont à propos de l'expression personnelle du directeur des rédactions du Figaro plutôt que sur le Figaro lui-même. Ça ne met pas en confiance, mais ça ne remet pas forcément en cause la qualité journalistique de l'ensemble. Encore une fois, ces éditoriaux peuvent être verrouillés.

Je pense que si on évite les éditoriaux qui mettent en valeur leur biais politique (normal), les articles de fond restent suffisamment factuels pour être utiles au croisement de sources. Avoir une information confirmée par une source dont on ne partage pas le biais politique, c'est important.

D'après MBFC sa crédibilité est haute et similaire à celle du Monde, avec un biais opposé, à droite du centre-droit. https://mediabiasfactcheck.com/le-figaro-bias/

En outre, si on ne veut pas devenir aussi polarisés que les USA, c'est probablement une bonne idée de rester attentif à ce que l'autre pense pour permettre un dialogue constructif.

Lemmy est déjà une bulle particulièrement biaisée à gauche. Je ne suis pas favorable à ce que ce soit encore renforcé par des règles de publication.

Décourager les éditoriaux, en général, qui ne respectent pas les règles d'une communauté, pourquoi pas. Avec une explication du modo et un espace de discussion possible.

What does Okular do that Firefox doesn't? I've used it on some distros because it was the default but I don't know the advantage compared to using my existing browser.

For PDF "your browser" should be the default recommendation. Firefox allows to add text and images now. Gimp can also be used to edit PDF.