16
Streaming : votre VPN est désormais inutile pour la F1, la justice a tranché
(www.journaldugeek.com)
this post was submitted on 02 Aug 2025
16 points (94.4% liked)
Technologie - 🤖
860 readers
26 users here now
Ici concerne le champs de domaine large de la technologie : actualités sur l'informatique, partage de programme informatique et de code, montrer vos projets Arduino, ect.
founded 2 years ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Ce n'est pas qu'un blocage DNS.
D'après la décision
Si ce n'est pas qu'un blocage DNS, ce serait quoi comme blocage ?
Quand on utilise un VPN, on utilise le DNS du VPN normalement, en tout cas c'est comme ça avec proton pour les config wireguard. Donc ce serait un moyen efficace sans changement de configuration par l'utilisateur.
Comme je l'ai dis dans un autre commentaire : les sites utilisants cloudflare comme reverse proxy ne sont dors et déjà inaccessibles.
Cloudflare collabore avec les états pour bloquer des sites en fonction de l'origine de l'IP appelante. Un changement de DNS ne permet pas de contourner ça, seul un vpn/proxy le peux.
Donc oui il y a blocage DNS mais pas que.
Le lien parle du blocage ordonné pour les VPN, donc je vois pas le rapport avec cloudflare à part si la sortie du VPN se fait dans un pays bloqué. Le VPN ne va pas bloquer d'IP, il pourrait y avoir plusieurs serveurs derrière. Si ils bloquent les sites, ils vont juste faire un blocage du DNS du VPN, que l'on peut facilement modifier.
Cloudlfare peut bloquer les sites mais la décision du tribunal ne leur ordonne rien.
OK.
L'erreur "http 451 : Unavailable For Legal Reasons" ça doit être mon imagination alors.